Mike 的个人资料Ingus' Hideout (乱七八糟的小窝)照片日志列表 工具 帮助

日志


2008/6/4

转贴:不要动不动就举国暴怒

Sharon Stone 的一段发言最近在国内网上闹得轰轰烈烈,成了家乐福、火炬传递、CNN几个‘爱国’事件后的又一新高潮。两个礼拜前听老爸说了这事后就上网看了看她的原文,其实和国内的报道相差十万八千里。不过这么多年下来,早习惯了国内的新闻的报道方式,和网民们 ‘Thugs’ 式的回应,也就见怪不怪了。

倒是韩寒有篇新 Blog 这两天在新浪上给骂得很厉害,凑热闹看了一下,surprisingly 看完后深有同感。尤其是尾巴上罗列的朝廷官方描述外国灾难的新闻标题,那幸灾乐祸副嘴脸。。。心寒啊~~ 其实,就算 Sharon Stone 她说得和网民们想象得一样(何况不是),人家毕竟还只是代表个人意见,这就上至国务院下至小卖部‘倾国’暴怒了。这些文章呢?那可是都朝廷钦定的官方文章啊?!

还是把原博转贴过来给大家看看吧。(呵呵,大家。。。也不知这年头还有几个人会光顾我这小窝 :P)


===============

不要动不动就举国暴怒


今年是个是非很多的年份,我们的国民也随着暴怒了很多次。当然,因为国情的原因,我们不能对内暴怒,所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。

当时我听到莎朗斯通的言论,也觉得没有人性,觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思,因为我翻开国内所有的媒体,我只能看见“我想这就是报应吧”,还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。

到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文,其实根据她的原话,我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你,你对印尼的海啸有什么看法,你说,“印尼人民对我们不好,所以,一开始,我很高兴,我认为这就是报应,但是后来,我看见海啸的惨状,我的朋友也对我说,我们应该去做一些什么,我一想,然后哭了,我 就认为我开始的想法是有问题的,这对我来说是个很大的教训。”

结果第二天,你发现除了原始的媒体以外,其他的媒体只采摘了你的两句话,就是我很高兴和我认为这就是报应,你作何感想。

所以我认为,这其实也是一种不人道主义。首先,的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话,刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实,我们不应该有这么大 的关注,在于她究竟说了些什么,但我们就是付出了这么大的关注,因为这是最近期间,夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了 什么,这不重要了。但是,在地震中,我们那么重视生命,哪怕过了理论存活的时间也不放弃,能救一个就救一个,那么,对于这个至少还知道反思自己的外国人, 我们为什么一定要将她推向对立面去,而不是能救一个就救一个呢。

人道主义不应该只面向自己的同胞,当然,在同时受难的时候,我们应该先帮助自己的同胞,但真正的人道主义是对生命的,甚至是一条狗。说实话,当年日本和印 尼受到重大灾害的时候,我也想到过“报应”一词,我相信,各位看客中想到这个词的人应该不少,包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候,幸灾乐祸之情直 接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的,我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外,其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好,这两个国家 没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”,也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时 候,我就直接去了灾区,尽自己的一点点力量。当然,如果我在家里,看客们可以认为我没有行动,如果我去了灾区,看客们可以认为我去添乱,可事实是,我们几人在四川的八天,没有添任何的乱,也帮上了一点小忙,也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候,终于有空上网了,我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话,这虽然不会改变我以后的想法,但这会让我很灰心。

在这场灾难中,表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人,时而要操那个人的全家,时而向某明星进行道德勒索,时而向某企业要饭,关键是,他们还假装自己是善意的,觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的,他们自己还相信了。

在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中,我开始觉得,其实文革不是毛主席造成的,文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是,现在有法律约束了,现在要付出代价了,代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西,哪怕是要付出一百块钱,就能吓退一大半人。

对于莎朗斯通,如果她说了前半部分,那只能证明她有毛病,的确该骂,但事实是,她的话还有后半部分,在国内的媒体上,我几乎没有看到过。当然,这也是大家所希望的,一方面,娱乐版都是明星义演的新闻,出来这么一条,大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说,就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友,怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友,里面有些人也是我们的朋友,最理想也是对国家最好的结果是,达赖喇嘛也成为我们的朋友,西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒,要封杀这个人,抵制这个企业,抗议那个国家的国际形象,难道就 是我们认为的“强大”?

在这次灾难中,我们大部分人表现出了宽厚,善良,热心,但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话,我们顿时变得面目狰狞,杀,奸杀,封杀。尤 其在这个非常时期,事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子,说这是报应的网友占据了绝大部分,到处都是“才死六千人,怎么不死六十万 人”的言论,己所不欲,勿施于人,我们中的很多人离开真正的人道主义还很远,很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应,但到现在还没有反思过的中国人,你们岂不是连莎朗斯通都不如,而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感,但她至少还知道反思自己的想法,并觉得不对,你们呢?不要太严于对人,宽于对己了。经过这场灾难,希望我们能否进步,体会到灾难中人类的痛苦,从民族人道主义提升成无前缀人道主义。

另外,我所奇怪的是,怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦,是人家的凝聚力不强,发不出这么整齐的声音。

一个国家也需要朋友,但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候,我们发现都被我们抵制完了,国际上剩下的朋友们都是比我们黑 的。虽然莎朗斯通只代表个人,我们抵制她也不代表我们抵制美国,但是,因为她的全文,我觉得她是不应该被我们如此的责难的,我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难,这再次说明了我们是忍辱负重的,我们可以承受自然灾难的痛苦,可以承受人为灾难的苦果,但我们不能承受外人说 我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家,自己扛着是为了得到别人的赞美,当别人没有赞美的时候,那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。

其实,我最希望看到的是,当某天,某外国人,真正说了几句伤感情的话,侮辱我们的话,我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度,然后国民 更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度,人家跟你争的都是实际的利益,你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了,也不鸟人家怎么说 你,我们就可以了。

 

转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导,:

  从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图) (20050911 05:49)
  飓风扯下美国的遮羞布(20050906 08:35)
  飓风吹破美国神话(20050906 06:09)
  飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(20050906 05:11)
  飓风撕破美国的脸(20050906 04:44)
  飓风刮起美国政治风暴(20050906 04:13)
  美国应该自省?"卡特里娜"飓风与二氧化碳政策(20050905 10:30)
  飓风过后美国人为何要趁火打劫(20050905 10:22)
  卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图) (20050905 10:22)
  布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(20050905 10:22)
  飓风为何向布什施威(20050905 10:22)
  政治飓风或将袭向小布什(20050905 00:00)
  新奥尔良在暴行中绝望(20050903 05:32)
  是什么让超级大国如此脆弱(20050903 05:32)

2002年,大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾地震“是对陈水扁当局的一种报应,陈水扁上台后,做了太多违背天理和民众意愿的事,搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难,越来越多是由于人类过于 “快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞苦果。

(感谢网友整理)

 

另外,上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义,马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义,我自己先给自己断章 取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义,内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人,我们大家都是,我梳理出的供网易使用的小辫子有:

韩寒——印尼海啸,我觉得是报应。

韩寒声称达赖是我们的朋友,网友纷纷划清界限(网易也宣布于其划清界限)

韩寒再次力挺莎朗斯通,说中国媒体不人道主义。

韩寒说网友暴,网友建议封杀。

韩寒侮辱非洲友人黑,专家称是种族歧视。

网易调查,韩寒是否脑残,百分之九十四的网友表示同意。

2008/4/22

转贴:杨恒均给海外留学生的信:请你们继续爱国吧!


杨恒均给海外留学生的信:请你们继续爱国吧!  
 
    有网友说,感谢藏独者的表演,感谢CNN的种族主义污蔑,更要感谢那些破坏奥运火炬的人,正是被他们弄熄的奥运火炬点燃了全球华人心中爱国的圣火,让全世界看到中国人民是多么的团结,多么的强大。——也让我看到海外的华人华侨特别是留学生是多么的爱国。
 
    中国近现代的历史,也是一部中国爱国的留学生前仆后继从西方发达国家窃取圣火照亮黑暗大陆的历史——容闳、詹天佑、严复、孙中山、黄兴、宋教仁、秋瑾、鲁迅、周恩来、邓小平、陈独秀、钱学森等等,如果继续罗列,那些曾经留学西方和日本的有识之士的名字会长得让你惊叹。而且,那些名字会一直延续到现代的中国包括今天的台湾岛,在任何一个进步的领域,都留下了他们的足迹。
    
    中国历史上的留学生以各种方式方法爱国:容闳带回冲击清廷的新思想,詹天佑用从美国学习的知识建造了第一条铁路,还有留学生回国开设矿场,发展民族工业;钱学森冲破重重阻扰和困境回到祖国,成为两弹一星的功臣;而孙中山则以推翻腐败的满清政府展示了他才是最伟大的爱国者……
    
    现在散布在世界各地特别是西方发达国家的中国留学生更多了,这次他们显示了澎湃的爱国激情,让人激动。但是,一直希望他们爱国的我也看到了一些问题,于是写成文章。让人想不到的是,我的一些对海外学生举行自发游行提出了一些异议的文章给我招来了“汉奸”的称号。其实,国内朋友早就对说我,爱国主义好像炸弹一样,不要去碰。海外的华侨老朋友也再三告诫:千万小心,如果把握不住,最好不要写。
    
    可是我一定要写,因为和留学生朋友认为走上街头游行示威是爱国一样,我认为自己发现了问题而及时写出来也是一种爱国。只是,谁都知道,我这种爱国既不同于大陆愤青的网上爱国,也不同于生活在自由世界的留学生们轻松走上街头的那种爱国,我的这种爱国是需要勇气的。这不,说了几个不同看法,就差一点成了过街老鼠。
    
    好在北京城里清醒的头脑还是多过糊涂的,大陆的网络媒体和纸媒从4月19日开始,笔锋急转,号召爱国也要理性,把自己工作做好就是爱国,最好的爱国就是办好奥运。可以预见,接下来的日子里,愤青们激动的时光渐渐远去,对愤青口诛笔伐可能要持续一段时间,最终会让愤青们体会到,把他们弄得像过街老鼠一样,就是最好的爱国。
    
    这恰恰是我担心的那种暴风骤雨般的爱国,愤青们被激动起来,要死要活,恨不得一夜之间打过太平洋,解放全世界。不过,这种忽然爱国的激情起得快,压下去得更快,给人感觉这是一种收放自如的爱国。很难和自发两个字联系起来。
    
    这个时候我能写点什么?批评愤青的话我已经在没有人说的时候说过了,指责留学生的文章我也在他们最兴奋的时候贴了出去,而且我也得到了应有的惩罚,背负了汉奸的骂名。现在当全部媒体转向,当到处找目标辱骂的愤青转眼之间成为被鄙视的对象时,我却突然想呼吁,对这些愤青和海外留学生笔下留情。
    
    历史上这种收放自如的爱国青年从来没有得到过好下场,最极端的当然是义和团。当时,那些要扶清灭洋的爱国人士不是被洋枪洋炮报销掉,而是被李鸿章咔嚓咔嚓像割韭菜一样给灭了。
    
    我想,在爱国激情最高涨的时候,我的话被当成汉奸言论,没有人愿意听进去,现在也许我应该平和一下自己的心态,好好把自己的想法说出来,请海外的中国青年学生批评指正。
    

1)这种激情澎湃的爱国大运动让中国人更加团结?
    
    奥运火炬在英法等地受到藏独拦截,屡次改道,放进大巴士车里,以及多次熄灭等事实伤害了中国人民的感情,这是不可否认的事实。所以我出国后第一个了解的就是这个问题:英法等国为什么不好好保护火炬?我在法国政府工作的朋友给我说了实话,他说据他了解,这次法国已经破了历史纪录,派遣那么多警察保护一个火炬。他们真不知道还可以如何保护。在他们的脑袋瓜里,奥运火炬毕竟是一个火炬,并不像来访的国家元首一样需要武装警察的特级保护。当那些有备而来的藏独分子不惜一切抢夺火炬时,训练有素的法国警察一下子傻眼了。他们都有对付暴徒的严格规定,什么情况下使用什么样的武力对付破坏分子。例如对于袭击国家元首的格杀勿论,对于恐怖分子也是武器相向,毫不留情,但对付抢火炬的呢?按说,只能算是对付一般的示威群众,自然不能过度使用武力。藏独分子就正好利用这一点,使用极端手法,屡次得手。
    
    大陆有些网友就建议,应该派我们的人过去保护,但你要知道,中国有主权,法国也有。当然,不论是英国人、法国人还是美国人,他们都忽视了一点,英文中的“奥运火炬”(Olympic torch),在中文里被翻译成了“圣火”,而且在很多大陆民众心目中,这圣火代表了国家和民族的尊严。
    
    那些火炬受辱的画面一再刺激中国民众,随后又被法国总统抵制奥运的发言以及CNN的种族主义言论火上浇油。于是爱国激情一发不可收拾,迅速从大陆网络上一路蔓延,延烧到世界各地。有网友说,中国人从来没有这么团结过。
    
    果真如此吗?大家不妨上网络上去看一下,中国的愤青们都写了些什么,看一下中国是不是空前的团结。如果你只浏览几个网站就会发现,这场所谓中国人空前团结一致对外的爱国大行动中几乎百分之九十九的内容都是中国人在互相辱骂。就目前所知,网络上几乎没有出现一个外国人公开出来和中国的爱国热情对峙。在这种情况下,爱国愤青们还是紧握爱国这个武器,横扫互联网。遇到稍微有些不同意见的中国人,就破口大骂。
    
    我算是小人物,所以,一个帖子在一天时间里被跟贴辱骂一千五百次并不能说明什么问题,但怎么连金晶也成了汉奸?连李连杰也有叛国嫌疑?还有无数个想反思或者深思一下愤青们爱国热情的作者和读者,都成了爱国者的敌人。
    
    在愤怒的青年们激情燃烧的日子里,中国人被分成爱国者和汉奸两个阵营。而这两个阵营的界限则是看你是否够激进,看你是否还拥有一点点理性。让人感到震惊的是,无论是在愤青阵营还是汉奸阵营里,你看不到始作俑者藏独分子和国际上传说中的那一小撮反华势力,他们在哪里?——他们躲起来了,在偷偷地笑。
    
    因为他们终于看到了自己想看到的:一场据说让中国人空前大团结的爱国运动却被愤青们的狂热弄成了撕裂中华民族的利器,而且,那裂痕不是一天两天就可以消除的。
    

2)中国的国际地位大大的提高了?
    
    作为一名爱国者,我想下面的问题很容易回答,那就是我们游行示威的终极目的是什么?是让我们在充分允许游行的土地上一吐为快,大大发泄一番?还是要让世人都知道中国人是不可欺负的,要通过游行来提高中国的大国地位?
    
    当然是后者,爱国者的目标应该是提高自己国家在世人心目中的地位。那么,通过目前这种方式,我们达到目标了?还是我们离目标更远?
    
    只要对西方有些了解的,或者在西方生活一段时间的,从直觉上都能够很清楚地判断,这种游行示威不但无法提高中国在他们眼中的地位,而且,还会严重损害中国的国际形象。
    
    很不幸的是,最近先后出笼的一些民意调查显示,西方敌视中国的比例在悄悄攀升。在西方人的记忆中,这种一个国家的学生和国民在多个国家同时举行爱国大游行的事情只在上个世纪三十年代的欧洲出现过。
    
    这就是爱国需要理性的最好例子。在澳洲等国家,游行示威是完全合法的,没有任何风险,你想表达对任何国家的爱都可以,你甚至可以去游行示威支持北朝鲜和希特勒,不需要勇气。然而,不需要勇气的爱国,却绝对需要智慧。也就是说,理性爱国的人必须思前想后,我们的游行示威在那些我们让他们看到的人眼里到底是什么样的?
    
    我到澳洲后,一个澳洲朋友找到我,说出了自己的担忧,澳洲不是CNN的故乡,总理也从来没有想抵制奥运会,甚至连这里的媒体也没有出现过学生们所指责的歪曲报道中国西藏事件,可是现在一些持中国护照的学生却要上街游行显示爱国激情。他担心这样的游行会不会给澳洲主流社会投下影阴,毕竟澳洲也是不久前才从种族主义的魔爪中彻底解脱出来的。
    
    我这样告诉他,我不会参加学生的游行,也并不支持学生游行。但如果他们的游行真的让澳洲白人种族主义沉渣泛滥、死灰复燃的话,那就是该我走上街头去维护我同胞权益的时候。
    
    大家常常说,中国强大了,海外的华人华侨也抬起了头。这话只说对了一半,海外华人华侨挺胸抬头更主要的原因还是所在国接受了自由、平等、人权和民主这些普世价值。和中国的强大没有必然的联系。
    
    大家大概都记得,历史上最近的排华事件并不是发生在强大的美国、欧洲和澳大利亚,而是发生在东南亚一些国家。就在不久前,华人华侨还在印尼遭到抢劫、强暴和杀害。远一点,还有越南当局把华人赶进大海里,以及柬埔寨独裁大量杀害华人华侨。相对于这些国家,当时的中国无疑都是强大的,但华人华侨并没有抬起头。
    
    可以这样说,能够更好保护华人华侨人权的,是越来越被世界各国接受的普世价值,而不是某一个国家的飞机大炮。华人华侨在澳大利亚游行示威是合法的,表达对中国的热爱也是应该的。但在走上街头的时候,不应该忘记,华人能够走上街头的国家都是一些拥抱了自由、人权和民主的国家。难道朝鲜和亚洲其他的华人和留学生们就不爱国?我们看不到他们走上街头。大陆的愤青无法体会到这一点,但海外的留学生不但感觉到了,也享受到了。
    
    现在我们可以总结一下,留学生的这种所谓爱国游行,既没有提高我们国家的地位,也对澳洲对民族和谐没有多大帮助。但还有一个现象值得一提。当我们的留学生在据说是反华势力大本营的西方举行大规模的游行示威,何其畅快,何其淋漓,可是就算不为国家地位着想,不为华人华侨考虑,也该为北京分点忧吧。
    
    据我得到的消息,一些西方的活动分子正在策划,要以相同的方式向中国外交部提出申请,要在适当的时候前往北京天安门人民大会堂前举行游行,表达热爱西方国家核心价值观民主和自由的激情。请问各位留学生朋友,今年是奥运年,你们说北京批准还是不批准,如果不批准,这不又成了一个鲜活的反华借口?从这个方面说,你们简直是在给中国政府添乱,明白没有?
    

3)西藏、CNN 和抵制家乐福
    
    关于西藏问题,我想说一点自己的看法。西藏现在还是中国的一部分,至今没有被分裂的危险。迄今为止,世界上所有的国家的领导人物没有一个支持西藏独立。但我们现在无所不在的爱国热情却都是因西藏引起的。西藏还好好的,如果要举行爱国大游行,也应该在西藏举行?为什么要在全世界举行?为什么硬是要把中国的西藏问题搞国际化?
    
    西藏引起的爱国热情燃烧到现在,连我都有些迷糊了。大陆媒体报道西藏打砸抢发生时,我写了一篇《我对儿子讲西藏》。这文章通篇没有提到西藏两字,但大家都知道我是在讲西藏。
    
    现在我听到和看到每一个留学生都在那里大谈特谈西藏,可是,我听来听去,却发现他们根本就不是在说西藏。西藏在哪里?你们去过?你们讲的真相就一定是真相?当你们站在西方的第一线要向世界讲西藏的真相的时候,你们想过没有,你们甚至连中国都不了解,又是如何了解西藏的?你们大多数人不是在高中毕业或者没有毕业就前往国外学习?如果你们真了结中国,就应该知道,中国现在在世界上还是一个不那么强大的国家,现在像你们这样的世界范围的游行示威,势必引起国际上大小国家的广泛的关注,从而在未来暗中制定遏制中国的发展。如果你们了解中国,也应该知道,像你们这种狂热的爱国,每一次都是把中华民族的利益往后拉,而不是向前推。
    
    我这封信是写给海外青年学子的,我坚信他们能够理解我所说的。就拿抗议CNN和谴责西方媒体对西藏的报道这件事来说,CNN只不过是一个私人媒体,他的一个播音员是个种族主义分子,我们可以告他,抵制他(不看他的电视,不给他广告,事实上,现在CNN有很多广告来自中国),甚至可以组织大规模中国人到CNN散布在世界各地的分部机构前举行游行抗议,递交请愿书,但我们有必要要弄一个席卷世界各地的爱国学生大游行?
    
    而且就算有类似的游行,难道不应该首先出现在中国的西藏?幸福的藏民和汉民欢欣鼓舞走上街头,喜气洋洋庆祝生活水平大幅提高以及和谐社会,同时让能够自由采访的西方记者眼见为实?现在我们堂堂的13人口的大国竟然要把解释西藏的重任放在你们这些少不更事的孩子肩膀上。
    
    西方媒体存在严重偏见,特别是对像中国等这些欠发达地区的偏见,这是事实。但这种偏见不只是因为他们小看中国,事实上,世界上的媒体至今没有一个公开支持西藏独立,也没有媒体号召要抵制奥运会的。这种在我们眼中的偏见,更主要的还是因为他们那种新闻观,抓住坏的方面死死不放,找机会就放大报道,好事基本上不提。这和1949年的中国新闻观几乎水火不相容。这一点,国内的13亿同胞是无法感受到的,因为他们根本就不被允许观看外面的新闻,但海外的留学生难道也没有看到这种区别?你们也是从国内出来的,难道中国的报纸媒体对西方没有偏见?这种偏见有时不是互相的吗?
    
    我们举办奥运会,允许各大媒体进入中国,我们希望他们能够更公正,或者更多地报道我们取得的成绩和进步。但那些西方媒体是做不到的。他们仍然会不停地找毛病,会在鸡蛋里挑骨头。怎么办?我们难道要与全世界的媒体为敌?要向全世界的媒体宣战?难道全世界的媒体都没有我们中央电视台更加公正和不偏不倚?!
    
    亲爱的留学生朋友,这个问题恐怕国内的13亿民众都没有你们有发言权,因为迄今为止中国大陆的民众几乎和世界各个国家的媒体都隔绝,而你们则可以看到所有的。你们应该最有发言权。
    
    和你们在自有自在的天地里挥舞巨大的五星红旗以及高唱国歌相比,国内的愤青表达爱国的途径有限,游行不许,抗议不让,也就难怪动不动就搞起了毫无成本、也不需要勇气,更用不上智慧的爱国方式——抵制。一副活脱脱我不买你的东西,让你损失的无知傻样。他们哪里知道,中国改革开放前特别是文革的十年,早就把抵制整个西方世界玩得炉火纯青了。结果呢?结果是世界在突飞猛进地向前发展,我们却被孤立起来,被抛弃了几十年,远远落在了后面。你们这些在西方留学的中国学生应该很清楚,中国是一个发展中的国家,相比较西方世界对中国的需要,现在的中国更加需要西方。
    

4)你们为什么要出国留学?
    
    在大陆朋友看来,能够到澳洲留学是幸运的,事实也是如此。四年的留学费用已经涨到一百万以上,就算是借钱来留学,也不是普通的中国家庭能够做得到的。这就是说,留学生的父母不是国内的精英,也是在各行各业小有所成就的。在国内生活过得不差,可是到了澳洲却遇到了很多问题。就像一位墨尔本的留学生给我信中所言,他们(指澳洲白人政府)赚了我们那么多留学费用,可还看不起我们。
    
    其实,我何尝没有感觉到?西方标榜自由民主的国家在对待自己的公民上是充分民主自由的,但在国际上就不那么民主了。虽然他们受到普世价值的影响,逐渐消灭了种族主义,可是,在骨子里,他们还是看不起亚洲人、中国人的。
    
    问题在于,我们使用何种方法让他们看得起?我们使用这样一种在西方早就被视为要不得的民族主义方式表达我们的反歧视,效果会如何?对于非澳洲公民的中国留学生来说,一个网友在我博客里的留言说得不无道理:你们在一个被西方人施舍了游行示威权力的地方举行游行示威——不错,西方的游行示威权力不是这些刚刚从高中出来的中国留学生们争取来的,但只要你一踏上这块土地,你就享受到这个普世价值里所说的天赋人权。
    
    而据我所知,家长送自己的独生子来到异国他乡留学,虽然有少数贪官污吏是为了今后转移贪污腐败的不义之财而把自己送出来作为后路(过去五年我一直在组织人——谢谢一些留学生提供的资料——找出这些贪官污吏的名单,并和国家安全部多次联系,希望把这些转移国家资产人一网打尽,把他们老鼠搬家弄到国外银行的钱全部弄回大陆,还之于民),其中最主要的原因就是为了让孩子今后能够在这个有人权、有民主和自由的国家生活和工作。澳洲那些自费留学生大学毕业后继续留下来工作并申请永久居民的比例高达百分之八十多以上,也说明了这个问题。
    
    最后请留学生思考一个问题:西方不好,又歧视你们,又把你们大把的钱都赚走了,但你们为什么还要来留学,而且毕业后还不回去?——这个问题也许很幼稚,却能说明一切,那就是你们的父母用辛辛苦苦赚来的钱送你们出去,是爱你们的。如果你们细细品味这种爱的话,你们就能够更好地爱国家,而不是一味地发泄和愤怒。
    
    我坚信在未来的中国发展过程中,我们今天这些年青的留学生必将担当重要的角色。不错,詹天佑修建了铁路,但直到今天,我们的铁路还会因为一场大风雪而陷入瘫痪;容宏带进了新思想,但直到今天,中国民众的素质还不能适合观看这些带新思想的新闻;民族资本家一百多年前就自己开矿了,但至今我们的矿工死亡率还是全球最高的;我们虽然已经快要跑到月球上去了,但山西的童奴却走不出黑窑洞;孙中山早就结束了君主时代,但君主专制流毒至今没有肃清……
    
    这一切都需要爱国者来完成,需要理性的爱国者扎扎实实地工作,扎扎实实地爱国。在鄙视那种忽然爱国,以及那种有人操控的收放自如的爱国之际,我也要对愤青和海外留学生说:请你们继续理性地爱国——当然,最好先搞清楚什么叫爱国,以及如何去爱国。
    
    
    
    杨恒均 2008-4-20
 
 
P.S. 有兴趣的话,杨恒均专栏在此。
2006/8/8

老破旧和老不死

  美国历史短,说起 Historical Sites 来,其实往往也就那么百来两百年的东西。把这些玩意丢回中国,那是根本不值一提,与其说是文物不如说是老破旧。可凡事都有好坏两面 - 老美比较珍惜它们这些 ‘老破旧’,只要能保存就不会主动去拆。
 
  《财经》的副刊《视觉》杂志,上个礼拜的那一期登了一组照片,拍的是北京前门大栅栏一带的老胡同,这里要被拆掉了。
 
  有人说,中国这名字就起坏了。China,China,用中文发音不就是 “拆了” 么?康同璧(康有为的女儿)曾说过:“北平有人类最珍贵的文物古迹,这是无价之宝,绝不能毁于兵燹。” 而如今当朝廷提到北平的和平解放,也总会顺道赞扬傅作义,说他“识大体,顾全大局,服从民意,使北平免于炮火摧毁”云云。(其实仔细一想这些话实在有点流氓,这算是拿了北平的文物做人质,逼傅作义就范?)
 
  可惜,对老北京城的呵护,到此为止了。战火都没有忍心破坏的五代之都,却在 “保卫者” 手中被毁掉。五十年前,有了那句 “将来从这里(天安门)望过去,要看到处处都是烟囱!”的伟大理想,要把这些 ‘破旧’ 拆了说是发展工业。五十年后,北京一年到尾的清新蓝天只剩两百天了,于是工厂是不敢再建了,可是剩下的这些老破旧还是不能留。拆、拆、拆!这次,是要发展商业。
 
  我喜欢历史,喜欢老城区;所以去上海绝不会去膜拜浦东,去北京却肯定找四合院巷子逛。两年前我去北京的时候,特意去大栅栏那里溜跶了很久。新世纪了,那里的小旅馆居然还有十几块一晚的,胡同真不是一般的破,很适合藏污纳垢,也很适合勾心斗角或者互相起腻。一个城市有一个城市的风格气息,我去巷子里面逛当然不是想学陈独秀,我只是闻闻那里的味道,体会一下历史的感觉。站在那些破旧的小巷子里,什么鸳鸯蝴蝶派小说里的北京、什么五四新文学里的北京,才好像活了起来。想当年梁思成拼命想保护的北京城,就应该是这样的。如果这一切都拆掉了,站在雄伟堂皇人头涌涌的 Shopping Malls 前面,后来的人无论怎么品味老北京,估计都是隔着一层的。

 
   之前在网上看过一本台湾小说《如梦令》,内容其实挺烂的,没看完。不过作者的几句话还是印象挺深。说台湾从六七十年代经济起飞,二十年间就翻天覆地,前一代人的故事在后一代人眼里简直就是说天书,以前路有那么破,人有那么简单,生活有那么苦吗?现在轮到大陆来翻天覆地了,只有拆得快和慢的问题,没有拆不拆的问题,再过几年大概原来的生活记忆只能存在老不死的嘴上了。
 
  朋友跟我推荐王以培的《水位139米》,上网粗略查了一下,其实感觉是挺烂的一本书。不过想想过再几年可能就是文献了,还是托老爸帮我带了回来。
2006/7/25

某报揭露 1999 年北约袭击叙利亚内情!


转贴:(上略)

1999年北约轰炸

  布鲁克林学院的迈克尔·欧汉龙认为以色列此次的轰炸与以美国为首的北约 1999 年对叙利亚的 轰炸极其相似,结果美国没有经过地面进攻而获得胜利。但是北约对叙利亚 78 天的轰炸有着国际合法性,而且是逐步的。空袭的主要目标开始主要是叙利亚军方和 通讯设施,然后在叙利亚军方仍不撤出科索沃的情况下,飞机才开始对平民和政府进行轰炸。攻击的目标是有很大区别的,尽管众说纷纭,但是北约在两个半月的轰 炸中只有 500 平民丧生,而以色列短短 8 天的轰炸已经造成 250 多黎巴嫩人死亡。

  詹姆斯·杜宾则认为叙利亚的激起北约空袭的行为远远比黎巴嫩对以色列的行为严重。他说:“叙 利亚政府要对因科索沃种族清洗而导致的数百万人流离失所负责,而黎巴嫩政府对火箭袭击以色列可以说没有任何责任。”但是黎巴嫩政府只是未能完成联合国的指 示,即解除控制黎巴嫩南部的真主党武装。

(下略)


文: 聂亮

编辑:朱衍丰

来源:东方早报、新浪网



读后感:

昏死!这么伟大的报道……读了个开头就吓了我一跳。没错,叙利亚从来就很欠扁,可是什么时候北约轰炸过叙利亚啦?等读到 “78 天” 云云才知道是写错受害者了……

拜托,塞尔维亚 = 叙利亚,发音虽说差不多,可这也错得太离谱了吧…… 两位老兄下次别写成西伯利亚就成……年度牛 B 记者和编辑!
2006/7/13

冰火游戏

  老新闻一则。江西南昌今年 5 月 1 日搞了一场号称 “亚洲规模最大、历时6个月之久” 的国际人造冰雪冰雕展。
 

南昌冰雕展展厅

 

  问题是,南昌是一座 “火炉” 城市,夏季气温达 35C 至 40C;江西又是一个能源十分短缺的省份(全省可开发的水能和煤炭资源仅占全国 1.5% 和 0.14%)。在这种情况下,仅仅为营造 “五一” “十一” 的节日气氛,满足人们对 “冰火两重天” 的 “刺激” 体验,从哈尔滨千里迢迢地引入个 “耗电大王”,显然不符省情。何况南昌才刚刚举行了 “节约能源,从我做起” 为主题的节能宣传活动,如今这么个无厘头的冰雕展就更刺眼。
 
  从 5 月 1 日到 10 月 8 日,这个占地面积达数千平方米的 “国际” 人造冰雪冰雕场馆,在多台大功率制冷机昼夜不停地驱动下,营造出 “北国飘雪” “南极冰川” 和 “世界顶级冰雕” 等景观。代价是冰雕展每小时耗电 70 千瓦,专家认为即便考虑到夜晚、凌晨的停业因素,一天的耗电量也在 1000 千瓦以上,相当于六七百台家用空调一天的耗电量。
 
  主办者可能认为能靠这个展览赚大钱,既然顶着 “亚洲规模最大”、“国际” 等大帽子,恐怕不只是办给本地人看的吧。结果呢?据冰雕展负责人介绍,冰雪展的前期投入达 200 多万元,但从 “五一” 到现在的一个半月时间里,冰雪展的利润却不尽如人意。近一段时间,南方连续大雨,每天前来参观的人数不到 20 人。
 
  去年,第五届重庆国际啤酒节 4 小时泼洒 35 吨啤酒,跟着第四届哈尔滨啤酒节又弄出了个 90 吨啤酒喷泉;如今南昌又搞出了如此有违 “节约型社会” 的冰雕展项目…… 面对这一串明显超越了社会常态的 “古怪” 节目,社会舆论很自然地会发出许多置疑和批评 - 毛病是,批评归批评,这类无聊的商业活动却依然层出不穷,没完没了。
 
  殷纣王的那个 “酒池肉林” 被人唾骂了几千年,那种奢靡和浪费让我们联想一下就要 “心潮彭湃”。回头看看如今的朝廷,部分单位和个人的行为又比殷纣王能强多少?2003年,中国消耗的原油占世界的 7.4%,消耗的煤占世界的 31%,消耗的铁矿石占世界的 30%,消耗的钢材占世界的 27%,消耗的氧化铝占世界的 25%,消耗的水泥占世界的 40%…… 但中国创造的 GDP 却不足 4%。不错,发展中国家对原材料、燃料的损耗的确是不成正比的,但是这里面到底又多少是合理消耗,多少是无理浪费呢?
 

后记:偶然发现,从这个礼拜开始,香港太古城中心举办为期两个月的 “香港冰雕展”,(7月13日至9月17日)…………orz
2006/6/28

<转贴> 龙应台:光荣的一天

“总统罢免案” 是台湾人民在民主进程和宪政史上新的里程碑
 
  今天,是一个光荣的日子。将来的历史会写到,在二零零六年六月二十七日这一天,台湾人行使罢免权,督促一个总统下台。

  不论今天的罢免结果如何,台湾人民又在华文世界的民主进程和宪政史上,竖立了一个全新的里程碑。

  表面上,台湾一片动荡;人们每天看见、听见,被铺天盖地包围的,是电子媒体的夸张和耸动、街头巷尾的挑衅和喧嚣、丑闻弊案的揭发或遮盖、领导人物的尊严扫地、意见菁英的各说各话。民主似乎堕落成只剩下政治操作的尔虞我诈;价值的混淆,是非的颠倒,社会互信的严重腐蚀,使人开始怀疑,这一切是否值得。

  但是,你不能不看见,在这喧嚣混乱的同时,人民在集体补课,补修在威权时代里不准你修的公民课。

  每一件贪腐弊案的揭露,都使政府的权力运作增加一分透明。每一篇对金融勾结的报导,都使人民对公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出,都使人民更熟悉他的伎俩,看穿他的破绽,认清他的品质。不要小看了台湾人民,台湾人民在弊案中累积他对权力本质的认识,在喧嚣中磨利他对政治人物的判断,在纷纭中加深他对公共政策的理解,在混淆中培养他对真伪价值的辨识。

  他挣脱了权威的束缚,实践过选举,实验过公投,现在,他再跨出一步,敢于尝试罢免。罢免可以不成功,但是人民已经给政治人物一个清清楚楚的警告:我可以选你,就可以罢免你。

  世界上没有人能否认:台湾有的,是整个华人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群体。

  补课的代价可能很高,可是成熟的过程没有不痛苦的;今天,我以身为台湾公民为荣。
 
 
<原文来自博迅网> 

后记:这两天一开殃视,就见到一连串铺天盖地、幸灾乐祸有关台湾的 “负面” 新闻。不知道朝廷有没想过,这些看似幼稚的 ”负面“ 新闻,稍微想深一层,就正是朝廷所恐惧、所缺乏的东西呢?
2006/6/26

传说中的 “春药炸弹” ?

  打仗,本来是个极其野蛮的问题解决方式。应该是在其他所有解决方式都失败以后才用到的 Final Solution。不过一旦打起来了,就不应该太多顾虑。偏偏,如今咱们这社会 “文明” 了,打仗不但要讲礼貌(必须先宣战),还要有规矩(不能给俘虏脸色看)。先是说要减低本国军队的伤亡率,跟着要减低无辜旁观者的伤亡率,现在还要降低敌军的伤亡率。都说到这份上了,干脆别打了吧。
 
  美国佬在这事上尤其举棋不定。一方面整天要打打杀杀,可是一方面又因为打得多,非得减少各方面的伤亡,才能跟自己的国民和国际舆论有个交待。于是这些年来,无论是警方还是军方,都在潜心研制 “非致命性武器”(Non-leathal Weapons)。
 
  前一阵子英国 BBC 电视台报道,美军曾经考虑过研究制造一种 “同性恋炸弹”,这炸弹基本上可以算是伟哥的升级版,可通过使敌军士兵之间发生同性恋行为,而瓦解敌军士气。 这一匪夷所思的军事计划是由美国俄亥俄州代顿市的美国空军赖特实验室提出的。原计划耗资 750 万美元,预计时间为 6 年。但计划却一直没有得到实施。
 

 
 
  目前,该实验室正寻求国防部对这项计划的投资,用以研发这项 “骚扰性的非致命化学武器”(其实,“性骚扰的非致命武器” 会不会更准确呢?嘻嘻)。据悉,这种又被称为 “性炸弹” 的新武器,将产生一种引起性欲的化学物质,可挑逗军人之间产生互相爱慕的倾向,进而导致发生同性恋行为,从而 “distasteful but completely non-lethally” 地瓦解敌军的军纪和士气…… orz
 
  呵呵,看到这里,已经猜得出来为什么这计划迟迟无法实施了 —— 实在不知道有哪支军队会自愿去测试这武器啊……
 
  话说回来,这玩意如果一旦研究出来了,还挺不赖的嘛。事关其 “杀伤力” 有敌我识别能力:越先进的国家性观念越开放,对这春药炸弹的免疫力就更强。比方说,如果丢颗这东西在法国佬军营里面,只怕会毫无意义,用不用大概都差不多。但是如果丢进基地组织的大本营里面,只怕第二天有不少人得高喊阿拉面朝麦加剖腹自杀了,嘿嘿。
2006/6/22

十部电影

  大前天看了一套加拿大 CBC 电视台今年年初拍摄的记录片,China Rises。片子相当客观,在多个层面上描述了中国的现状、潜在的危险,以及其发展潜力。虽说最后一集(总共四集)剪接得有点拖沓,总的来说,还是是一套不可多得的好片子;台词写得尤其妙,值得推荐。
 
  片子的第一集 Party Games(党派游戏)中,提到了如今的北大学生入党过程,对我来说还真是个 Eye Opener。一群的未来党员看样板戏,学习领袖人物 “先进事迹” 的场面,在我来说,实在有点不可思议。这算是为了自己前途而自愿洗脑?还是有组织的集体催眠?看着台上那些扭捏做状、俗不可耐的嘴脸,再看着台下那一双双全神贯注的眼睛,我的感觉却是不寒而栗。不禁联想到多年前去听一次 Fellowship,台上神棍满口胡言,台下观众却捧着圣经连连点头的场面来。
 
  昨天和一朋友聊起这个,得到的一个答复却有那么点出人意料。
 
  “知道为什么当年《泰坦尼克号》会在国内赚了个满堂红,至今仍是国内有史以来票房最高的外国电影么?”
 
  我想了想:“中国人喜欢看沉船呗。否则《珍珠港》那种超级烂片也不会排第二了……”
 
  “嘿嘿,你这叫外行了吧。告诉你,那是因为当时领导人钦定了,《泰坦尼克》乃党员必修课程也!大把的共青团员为了入党,看这电影看了五六趟,你说这票房能不火么?”
 
  “啊?!” 我实在想像不出《泰坦尼克》能和入党沾上任何瓜葛,再问。他的答复是:“因为这电影体现了领导人不注意细节,因而产生的巨大灾难啊。”
 
  我昏……
 
  也不知道这家伙的话可信度有几成。如果是真的,他说的那个 “领导人”, 算起来大概不是朱就是江。我倾向前者多一点,因为 98 那阵子正是朱搞起党内反高层贪运动的前后嘛。Anyway,按着观摩《泰坦尼克》以正党风这逻辑,我倒是能向党员、团员们再推荐另外几部外国电影,呵呵。
 
 
1) All the President's Men
所传达的信息:任何不受控制的媒体对党来说都是威胁!
 
2) The Battleship Potemkin
所传达的信息:社会和谐是党的首要任务!
 
3) Stripes
所传达的信息:虽然又笨又蠢,但是老美的军人就算用渡假车,要搞破坏还是绰绰有余滴~
 
4) The Hills Have Eyes
所传达的信息:农村再不好好发展就能变成这模样……
 
5) True Lies
所传达的信息:纸里包不住火,想撒谎,得想得周全点儿;想包二奶的时候尤其……
 
6) Bridge on the River Kwai
所传达的信息:日本人不是好东西!
 
7) Throne of Blood
所传达的信息:日本人不是好东西!!
 
8) Superman Returns
所传达的信息:千万别低估光头佬,尤其当他拥有来自外星球的元素的时候……
 
9) Bill and Ted's Excellent Adventure
所传达的信息:得加强义务教育啊,否则下一代能傻成这样。
 
10) Harold and Kumar go to White Castle
所传达的信息:帝国主意和反动分子都是纸老虎~
 

后记:#8 在那儿有点无厘头,其实只因为我想提一提 Superman。#9 也许 “Dumb and Dumber” 或者 “Wayne's World” 更贴切,不过我觉得那两部片子实在太烂,推荐不出手,哈哈。如果各位还有什么其他推荐,只管写下来。条件是必须写出电影所传达的信息,呵呵。
2006/5/21

感谢陈凯歌

    “电影《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄,对当地自然景观造成破坏。” 这次发难的是建设部官员,本来是供无厘头娱乐的《无极》又多了几许别的色彩,本已麻烦不断的陈凯歌又多了一桩麻烦。
    
    “电影《无极》剧组的到来使美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾,不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地,天池里还被打了一百多个桩,旁边用沙石和树干填出一条简陋的公路,一个混凝土钢架怪物耸立湖边,一座破败木桥将天池劈成了两半。”
 

破旧的断桥横在天池湖面

留在碧沽天池边的 “海棠金舍” 残体

 
 还有更厉害的:“据当地老百姓反映,剧组为了让发电车通过杜鹃花海进入天池边,在没有请示当地环保部门的情况下,自行将一片占地四、五十平米的杜鹃花推平,用沙石和树干填埋出一条长约四百米、宽约四米的简陋便道。而这些惨遭不幸的高山杜鹃,都有着上百年的树龄……”
    
    其实,电影电视剧的拍摄取景对风景名胜区的破坏已经不是新闻。2004 年歌手李进投诉《神雕侠侣》导演及剧组在九寨沟森林公园拍摄时,破坏了神仙池钙化堤、珍珠滩植被;2005 年演员柯蓝公开批评自己主演的影片《惊情神农架》剧组在外景地拍摄时破坏原始生态,拍摄现场到处扔的是塑料瓶,笑闹声把金丝猴逼得无路可退;2005 年贺岁片《情癫大圣》在神农架用水泥浇筑成蘑菇形状,使原有地貌无法复原。
    
    但这些新闻都没有引起有关部门足够重视,不是因为电影不够出名,不是因为演员不够出名,而是因为没有被官员点名。而这次是陈凯歌,是巨资投入、大肆炒作、新闻不断的《无极》,而且成为建设部副部长随手引用的材料。于是问题就大了。
    
    我们应该感谢陈凯歌,如果不是他拍《无极》落下病根,这些原本在影视制作中已经司空见惯的作法不会受到如此责难,不会引起媒体、观众甚至政府部门如此重视。据此,建设部已经发出通知:严格限制在风景名胜区内进行影视拍摄等活动。你文化部可以去大吹大捧大卡司的国家级烂片,但是起码以后在拍摄过程中,建筑部、环保局不会再睁一只眼闭一只眼的随摄制组胡来。
    
    从这个角度说,《无极》之祸促进了更多景区的保护,是个好事情。也难怪,在很多景区管理者看来,剧组到本地拍摄可以扩大景区影响,也能收取一些 “额外” 费用;但是这些搭景、毁坏的背后是无法复原的生态,破坏的景区再不会引来更多的旅游者,少量的费用也远远不足以弥足珍贵的生态环境的修复。他们眼里难得一见的明星、导演在没有利益刺激的时候也许下辈子都不会再来。
 
 我寻思,也许这是朝廷成天宣传咱祖国 “地大物博” 的错。你想想,五、六十岁的导演们兴许也还懂那么点事,可那些负责铲地的二十来岁民工们在这种宣传下长大,说不定都还真的以为这样的地方,咱们多着呢。少那么一个两个,who cares?这些风景虽说拍一部电影就毁一处,反正咱祖国漂亮地方多着了,尽管去拍去毁吧……
 
 谢谢啦,陈凯歌。
2006/4/22

首都各界群众喜迎沙尘暴!(ZT)

  四月二十日傍晚,随着风力不断加大,首都北京光终于迎来了今春第一场沙尘暴,整个北京笼罩在沙尘之中,首都各界人士纷纷走上街头,欣赏这别具特色的北国春光。
 
     今年入春以来北京虽然出现了几次小规模的浮尘天气,但是大规模的沙尘暴却迟迟不肯露面。据气象部门称,这场沙尘暴是今年入春以来我国北方地区规模最大的一次沙尘暴,不论是风力还是覆盖范围都要比去年同期有明显增长。这次沙尘暴预计会停留两到三天,喜欢兜风和沙尘的朋友千万不要错过。
 

 
  我国北方地区的沙尘暴具有灿烂悠久的历史。据专家考证,唐代诗人王之涣的“出塞”一诗中就有对沙尘暴的生动描写。这首诗的第一句:“黄沙远上白云间,一片孤城万仞山”中的“黄沙”在封建社会一直被误传为“黄河”,沙尘暴的壮丽诗篇险些就被掩埋在历史的灰尘之中。今天我们有幸能再次目睹这一飞砂走石的盛世美景,更为祖国的大好河山而无比自豪。
 
  今天一早记者首先来到东城区的老年活动中心,楼顶上一群戴口罩的老人正以太极拳,木兰扇等方式锻炼身体。在墨香四溢的书法室,几位老人正在挥毫泼墨。一位老人看到记者后当场题写了 “春城无处不飞沙” 几个大字,遒劲有力的字体饱含着内心的喜悦之情。旁边的老人也纷纷向记者表示,有生之年还能看到这样的沙尘暴真是高兴。

 
      结束对老人的采访后,我们又赶往奥运场馆的建筑工地,在路上我们和出租车司机老杜师父聊了起来。老杜师傅告诉记者:“一起沙子生意就特别好,一天都不会空车,要是每天都有沙尘暴,汽油涨价咱也不怕了。你再看现在路上这些新换的出租车,都特意统涂成了土黄色,这说明大家已经把沙尘这玩意当成咱北京一大特色。每次遇到外地游客我都会向他们介绍,过去有燕京八景,现在这沙尘暴该算是咱北京的第九景。可以请一帮文化人儿,让他们商量着给北京的沙尘暴起个响亮点的名字,老是这么叫多俗啊。”
 
      经过几个小时的车程,记者终于赶到了三环边外的奥运场馆的建筑工地。这里的建筑工人们都在自己的岗位上热火朝天得忙碌着,只有休息的时候才会停下手中的活欣赏一下沙尘暴带来的景色,为了不打扰他们的工作记者只在这里逗留了片刻。在采访中来自河南的小曹就表示 “等发了工钱要把老婆孩子都接到北京来,让他们看看我们在这盖的大房子,如果能看上奥运就更好了,不过一定会让他们看看北京的沙尘暴。”
 

      下午记者又到首都高校进行采访,在P大的校园中,记者遇到了几位包裹严实的女生,其中一位女生告诉记者,这是她在北京过的第一个春天,以前在家没有见过沙尘暴,第一次看到漫天的黄沙非常兴奋。在图书馆记者又采访了一位正在看报的男生,他放下手中的《人民日报》,非常认真地谈了他对沙尘暴的认识:“沙尘暴是大自然的一部分,长期生活在大城市中的人们离自然越来越远,从天而降的沙尘给了我们一个亲近自然的机会。大家在呼吸这泥土的芬芳时可曾想过:这些沙子是从何而来么,又将会飘向何方么?希望每个人都能停下繁忙的脚步,静下心来思考一下这些问题。”
 
      在T大我们采访了著名的环境学家L教授,他告诉记者,大家在欣赏沙尘暴的同时可能忽视了它对自然环境的影响。据我们长期的观察,沙尘暴有净化空气,抑制因温室效应所造成的全球变暖现象,国外学者最近发表的科研结果也证实了这一点。
 
      作为本次采访的最后一站,记者深入京郊农村进行了实地采访。S村过去是远近闻名的贫困村,近年来在村长的带领下全村大力发展旅游业,从而完成了农村产业结构的升级换代,一举摘掉了贫困村的帽子。在最近的保持党员先进性教育的学习活动中,村支部进一步解放思想,因地制宜地提出了 “靠沙吃沙” 的发展思路,准备将这两年经营状况不太好的高尔夫球场改成以沙漠风景为主题的旅游度假村,把S村建设为京郊“沙漠旅游第一村”。

 
      结束了一天的采访,记者也已经一身黄沙满面灰,再看那漫天飞舞的黄沙已给整个北京城披上了别样的春装,蜿蜒于群山间的万里长城更加壮观,华灯初上的天X门广场愈发肃穆庄严。这沙尘暴就是报春的使者,古老的首都更加春意盎然。

 

(转贴,原文来自博讯网)


2006/4/10

国内哪些名人取得了外国籍?

前几天见到网上一篇文章,倒也蛮有趣的,转贴一下。括号里面的是我的批注,嘻嘻。
 
=====
国内哪些名人取得了外国籍?
 
咱也只敢拿科教文卫从业人员说说。人家官员老婆娃儿都送出去了的咱不敢说,反正据说部级以上的干部子女几乎没有中国人了(呵呵,这句好象有点夸张吧?)
 
陈恺歌:美国(拜托你既然来了美国,花点钱老老实实读读电影学校吧)
宁静:美国
斯琴高娃:瑞士
郎平:美国(当了美国教练还要高喊不会帮美国女队打中国排球队的。结果不但是打了,连国籍也换了。典型当了婊子还要立牌坊……) 
张铁林:英国
许晴:日本
韦维:德国
王姬:美国
沈小岑:澳大利亚
蒋大为:加拿大
苏瑾:新西兰
邓质方:美国(邓小平的儿子。邓老的孙子则根本是在美国生的。)
宋任富之女宋假假:美国(哪位高人指点一下?这个是谁啊?宋任穷我倒知道,谁是宋任富啊?宋任穷的胞弟?)
童安格:加拿大
李连杰:美国(这倒不奇怪。)
李敏:美国(毛泽东的孙女,李纳、孔冬梅的女儿。)
顾长卫:美国
胡兵:泰国 (泰国护照能干什么使?做人妖有特权?这个……不懂……倒是最近听说他又拿到了美国绿卡,想进军好莱坞云云。)
水均益的妹妹:美国
袁木:女儿申请去了美国(袁老可是 89 中央新闻发言人哪,“民运只死了二十三个民警” 的 “袁二三”。)
阮次山:美国(整天说要大家爱国,做个大国年轻人的家伙,自己倒先溜了)
李大使:他的公子在美国混绿卡呢,不知道下来没有(现任外交部长李肇星?这个我不太 Sure……)
 
 
 
我的总结: 

1)不反对任何人及其家属要移民国外,那是人家的自由; 
2)不过,不要用我们的钱! 
3)特别是在用我们的钱后,还蒙住我们的眼,不准我们安大锅盖 
4)之后,再跳回来教大伙如何爱国 
 

登上主席前台,讲话激情澎湃,论述党风建设,痛斥贪官腐败; 
然而实际操作,早有计划安排,有权不用作废,机会失不再来; 
巴结讨好上司,当官才能发财,经常调整下属,看谁大方慷慨; 
平衡夫人情人,不要惹恼二奶,防止家里失盗,免得污了清白;    
   
大搞形象工程,多去出席剪彩,堵截上访告状,别出事故灾害;    
一旦出了问题,想法百般掩盖,只要表面稳定,咱都廉洁正派;    
平时广交朋友,有用咱都收买,建立关系网络,通风报信畅快; 
   
办好护照绿卡,子女送到国外,赃款洗钱转移,欧美购买豪宅;    
打仗要有后路,进退百战不殆,如有风吹草动,登机咱就拜拜,    
嘴上高喊坚持,心里知道好坏,不去古巴朝鲜,谁去谁是痴呆!
 
=====
 
  看到这儿,我倒觉得美国佬挺冤的。这些人也算是用脚投票了,一个个想方设法跑出国,最先选择肯定是美国。来了美国混了身份,第一时间就回国 “捞世界”。那也还罢了,最惹人讨厌的是,他们脚一踏上中国土地,便成了政权的辩护人,声讨美国嗓门大的也是这类人。TNND 吃里扒外,双料汉奸……尤其那个阮次山……
 
  以前,朝廷常说 GM 党跑去美国,怎知自己跑得更多更快, 的确比 GM 党厉害啊。
2006/2/8

漫画外交

  几天来连续的全球穆斯林反漫画暴动,又一次证实了了那句老话:"Person is smart. People are stupid" 人一多,就容易被感染得失去理智,被人利用,净干蠢事。当年的十字军东征、义和团拳匪,不也都是这种无知百姓被引导得歇斯底里发作,对国家文化、商业、发展做出极大破坏的先例么?
 
  评心说,把先知给画成了头戴炸弹的恐怖主意者,说明了欧洲人对穆斯林的不尊重,人家的圣人穆罕默德岂能拿来说笑?穆斯林的政教合一你又不是不知道,这种漫画能给登上报纸,编辑该给炒鱿鱼 - 言论自由也得有谱啊。
 
  不过呢,且不说中东国家的报纸上整天都有拿基督耶稣来开涮的漫画,这次暴动本身也不能说是完全因为漫画。稍微注意一下就可以发现这次凡是暴动的地方都是些经济、文化、政治极为落后,简直可以说是些民不聊生鸟不生蛋的地区。否则哪儿能搞出来那么多天天不用上班有空来暴动的家伙出来?(肯定成天停电~)
 
  先拿这次闹得最凶的叙利亚来说吧,出自当地的博客说,本地人对自己生活环境极为不满已久,不过政府的多年高压下不敢放肆,这次正好有了借口,借题发挥而以。于是人们烧了丹麦、挪威的领事馆,然后有再砸了附近的一处教堂。还有人扬言要将抗议活动变为宗教冲突,要求把对刊登漫画负有责任的人统统砍头…… 与其说是过激反应,不如说是成心要政府好看。叙利亚政府这下可被搞得进退两难,支持群众也不行,可是反对群众更危险。于是说了一堆模棱两可的话,最后两边不讨好。
 
  又或者看看阿富汗的报告,新闻记者连着采访了五六个暴民,他们却个个声称自己从来没见过那些漫画(那儿连报纸都没有),只是听别人说过有这么回事,加上反正没事干,就来了。“别人” 是谁?不好意思,不记得了。那干嘛选择暴力武装冲突呢?因为不会别的啊……
 
  如果说人民只是愚昧、被人利用,那么幕后的那些操纵者就真正可恶了。这次暴动背后有没基地组织捣鬼暂时还不确定(可能性很大)。另外一个有能力在幕后操纵这事的组织是巴解。这哈马斯当权还没几天就出了这种事,果然厉害啊。不过也好奇巴解是不是热昏头了?巴勒斯坦可以说根本没有生产能力(生孩子不算),所有的收入都来自外国的援助资金(资金主要来自欧洲)。结果这次倒好,暴动一开始就砸了设立在西岸的 “欧盟资助管理处”,跟着赶跑了瑞士和丹麦的红十字会。哪儿有这么白痴的人啊?连洛杉矶的老黑,暴动的时候也知道不能烧邮局 - 否则事后去哪儿拿救济啊?
 
  说实话,一开始这事暴发的时候我还真的有点幸灾乐祸。在中东问题上,一贯来说欧洲总是站在中东国家一边,和美国做对的。原因也很简单:欧洲国家对中东石油的依赖性比美国大(美国的用油 15% 左右来自中东,欧洲国家,比方说法国,比例则是 50% 以上)。这次倒好,一贯讲究自由的丹麦先行惹火上身,跟着欧洲各国的报纸都为了支持 “言论自由” 而转载了这些漫画,最后演变成了现下这种全球穆斯林反欧的局面,也算一个教训吧。
 
  欧洲政治满于现状,习惯上喜欢用绥靖的方式来满足邪恶势力,已经不是一次两次了。二战刚开始时,如果法国和英国政府不是表现得那么软弱的话,德国能否挑起一场世界大战也是个未知数。时隔五十年,面对穆斯林的极端分子,欧洲的政客们再次走回了老路,把 911 说成完全是美国的错,把巴勒斯坦人的问题说成了是以色列人的错(且不说中东问题的最基本矛盾来源于英国在中东的殖民地政策,而且把以色列划分给犹太人,也是二战后英国佬自己先提出来的),好象一切都和欧洲人无关一样。结果呢?去年的法国巴黎暴动大概终于让一些人清醒了点儿,而这次一贯最反对以色列、讨厌美国的丹更麦首先遭殃,应该敲响警钟。愚昧无知的人,是无可理谕的 - 不管你 “援助” 了他们多少钱,帮他们说了多少好话,永远不要指望他们会领情。
 
  暴动了几天,穆斯林的矛头又渐渐的转向了老美,阿富汗一老农被 CNN 采访时背出了 “America is the leader of Europe and the leading infidel in the world.” 的口号。昏,美国何时成为了欧洲的领导了?可惜记者没接着问问他欧洲都有那些国家…… 呵呵,不过,这也该算是意料之中的事情了,树大招风嘛,欧洲倒霉,美国佬也溜不掉。
 
  说真的,要不是中东地下有石油,就算穆斯林现在声称要全体和他们的骆驼 XX,也不会有人过问的……
2006/1/30

历史 vs 中宣部

  先跟各位拜个年,祝各位狗年事业旺旺盛盛,身体健健康康哦~
 
  从亚洲回来其实有几个礼拜了,不过一直有点忙,没有如期更新这个博客原因有三:一是公司的业务现在比较忙,正在准备出差;二是最近在看两本好书,分别是萧悟了的《激情时尚-70年代中国人的艺术与生活》,以及袁伟时的《帝国落日 - 晚清大变局》;三呢,则是因为 MSN Space 最近更新后不太稳定,之前试图更新过两次,但是都当机了。
 

《长白红松出林海》


  还是先说说书吧,两本书说的是两个完全不同的年代,但是两个时期两个朝廷的所作所为,其实却大同小异。仔细比较一下,还是很有趣的。《激情时尚》是本画册,收集了大量 70 年代的 ‘艺术’ 作品。最精彩的部分,则是这些画的注解。比方说,书中收集了赵纪元的《长白红松出林海》这张版画,注解则是:“就像现在深山里也有派出所一样 ‘普及’,长白山老林中也有 ‘大批判栏’,也有高音喇叭与北京紧密联系。我相信这是现实。生产永远不是第一位的,谁也不敢只抓生产不抓阶级斗争……”
 
  至于《帝国落日》,就更特别了。书中说的问题是清朝是怎样会衰败的,提出的观点可能不算新潮,但是是我看过的书中讲解得很系统的 - 清朝的败落,和朝廷的体制的落后、中国文化的特性有关。明君圣主如康熙乾隆之流,明明知道问题所在,却不愿意放弃权利,最终导致亡国。很多之前想不通的历史问题,比方说为何郑和下西洋,最后却不了了之,和哥伦布发现新大陆的结果会差那么远?类似这样的问题,在这本书里都有合情合理,而且有根有据的解释,看完有恍然大悟的感觉。值得一提的是,很多这些明、清两朝朝廷铸成的大错,如今的朝廷依然不敢说,因为同样触犯了它的权益。
 
  无巧不成书,刚刚开始看《帝国落日》,就见到新闻报道,说中青社的《冰点》副刊被中宣部给禁了,主要原因是副刊中的一篇文章,《现代化与历史教科书》,触动了朝廷的底线,而这篇言辞犀利的文章作者,正是《帝国落日》的作者袁伟时。有关《冰点》被封这件事情,我下次再写吧。 文章本身已经很有意思了,我这儿特别转贴一下,嘻嘻。
 

 
ZT:导致《冰点》停刊的袁伟时文章:《现代化与历史教科书》

  21世纪的中国人,面对的是顺之者昌、逆之者困的全球化趋势。与此同时,中国的现代化事业进入了关键时刻。在这个年代,决定公民和国家发展成败的最重要条件是制度环境,但公民的心智状态对自己乃至国家和社会发展的影响也十分巨大。
    
  20世纪70年代末,在经历了反右派、大跃进和文化大革命三大灾难后,人们沉痛地发觉,这些灾难的根源之一是:“我们是吃狼奶长大的。”20多年过去了,偶然翻阅一下我们的中学历史教科书,令我大吃一惊的是:我们的青少年还在继续吃狼奶! 
    
  “以史为鉴”、“前事不忘,后事之师”,这是中国人耳熟能详的名言。屈辱、挫折、兵连祸结、前仆后继,一部中国近代史蕴藏着多少血泪和经验教训!我们有责任将历史真实告诉我们的青少年,让他们永志不忘。这是帮助他们成为现代公民的必由之路。如果天真纯洁的孩子吞食的竟是变味乃至有意无意假造的丸丹,只能让偏见伴随终生,甚至因而误入歧途。
   
  现在是正视我们自己的历史教科书问题的时候了。现从几个具体的历史事件谈起。
   
  火烧圆明园是不是无法避免的?
   
  火烧圆明园是英法侵略军犯下的不可饶恕的罪行。事情为什么会弄到如此地步?140多年过去了,我们理应冷静地考察双方的应对得失,吸取教训,让各国人民更好地共处。这一事件是“第二次鸦片战争”的恶果之一。人民教育出版社历史室编著的《中国历史》第三册,是被普遍采用的九年义务教育三年制初级中学教科书。它是这样评述这次战争的:
   
      一、关于战争起因
   
  这部教科书写道:“1856年3月,法国天主教神甫马赖,潜入广西西林地区胡作非为,被当地官吏处死。这就是所谓的‘马神甫事件’。后来,法国以此为借口,伙同英国发动侵略战争。同年10月,广州水师在中国商船‘亚罗号’上,缉捕了海盗和水手。英国领事无端干涉,硬说‘亚罗号’是英国船要求中国方面释放被捕的人,并向英方赔礼道歉。两广总督叶名琛怕事态扩大,释放了被捕的水手,但拒绝道歉。这就是所谓的‘亚罗号事件’。1856年10月,英国首先挑起战争,炮轰广州,第二次鸦片战争开始。”
   
  这里说的亚罗号事件大体符合历史事实。至于杀法国天主教神甫马赖(auguste chapdelaine),至今仍是一笔糊涂账。马氏是1856年2月29日被广西西林代理知县张鸣凤所杀的。直至法国公使查问,张鸣凤仍然矢口否认,说根本没有这回事。致使广西按察使和两广总督到了1858年初还信以为真,据此回答法国公使和上奏朝廷。
   
  1844年10月订立的中法《黄埔条约》规定,法国人只准在五口通商的双方“议定界址内”活动,“法兰西无论何人,如有犯此例禁,或越界,或远入内地,听凭中国官查拿,但应解送近口法兰西领事官收管;中国官民均不得殴打、伤害、虐待所获法兰西人,以伤两国和好。”
   
  马氏1842年起,便到西林传教,《黄埔条约》订立后仍不离开,这是违反条约的错误行为。但把他处死,显然是西林地方官员的行为,违反了应把拘捕的法国人解送领事的条约义务。直至现在人们仍无法确定马氏确有该处死刑的哪些罪。按照程序正义优先的法学观点,中方无疑理亏。教科书对此事的评述是不准确的。
   
  还要指出,教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因:一是英国政府要求清政府忠实履行《江宁条约》的规定,其中重要一点是让英国官员和商人可以自由进入广州城。让洋人进城,现在看来,完全是不值一提的小事,当时在五口通商的其他四口尽管也有过大小不一的纠纷,但都一一化解,没有酿成巨祸。惟独在广州,却惊动朝野上下,闹得天翻地覆,开各地反入城斗争的先河,历时十多年无法解决,直至兵戎相见。
   
  二是《望厦条约》规定:“所有贸易及海关各款恐不无稍有变通之处,应俟十二年后,两国派员公平酌办。”《黄埔条约》亦规定:“若有应行更易章程条款之处……核计满十二年之数,方可与中国再行筹议。”修改有关的通商条款,本属平常外交事务,清政府也一再拖延,加深了双方的矛盾。
   
  关于挑起这次战争的原因,当时的有识之士就有所反思。深悉内情的薛福成沉痛地说:“英人初志在得入城见大吏,借以通隔阂、驭商民,乃粤民一激再激,叶相(叶名琛)复一误再误,使拱手而有粤城……益知中国易与,遂纠法、俄、美三国兵船北上,驶入大沽,阻我海运,立约而还……粤民激于前此大府议和之愤,万众一辞,牢不可破,必阻其入城一事以为快,屡请屡拒,纷纭者二十年,而大沽之失,天津之约,皆成于此,由今观之,甚无谓也。”晚清曾国藩、李鸿章、冯桂芬、郭嵩焘等人屡以“勿以小嫌酿大衅”相告诫,其中就包含了以广州反入城斗争为开端的惨痛教训。
   
  同属中华人民共和国,香港的中学历史教科书就比大陆编得高明。它把这次战争的起因归结为四点:1.外人入城问题。2.续修条约问题。3.阿罗号船事件。4.马赖神父事件。这样说符合历史实际,无损中国国家利益,有利于年轻一代学会冷静地分析历史问题,显示出编者是合格的历史学家。令人不解的是:为什么不向这些本国的同行学习呢?
   
      二、关于战争过程
   
  1858年,大沽被占,英法侵略者兵临天津城下,英法俄美等国先后迫使清政府签订了《天津条约》。虽然丧失了不少权利,问题总算有个着落,双方还议定翌年在北京互换批准书,彻底完成法定程序。如果照双方的协议办理,导致火烧圆明园的英法联军再一次入侵是有可能避免。
   
  可是,谁也没有料到纯属程序性的最后一步还会节外生枝,招来更大灾祸!教科书是这样写的:“1859年,英国公使和法国公使各率一支舰队北上大沽口,准备进京换约。清政府指定换约代表由北塘登陆,经天津至北京,并要求各兵船武装人员不得登岸。英法公使却仗恃武力,坚持要从大沽口溯白河进京。他们蛮横地率舰队闯入大沽口。防守大沽炮台的士兵开炮打击入侵者。炮弹准确地落在侵略军的军舰上,打沉了四艘,打坏了六艘,其余三艘挂起白旗逃跑了。在炮战的同时,侵略军900人企图登陆,也被打退。侵略军死伤几百人。大沽一带人民冒着枪林弹雨,给战士送饼送面,表现了高度的爱国热情。”在编者笔下,这是一曲爱国英雄进行曲,主角是士兵和普通百姓。可是,稍加推敲,便有很多疑问。
   
  从后果看,这一仗显然打错了。翌年,英法联军再次入侵,招致北京被占,圆明园被烧。续订《北京条约》,不但规定原订的《天津条约》继续有效,还招来其他新损失:对英法的赔款分别由四百万两和二百万两一律增至各八百万两;割让九龙司;允许法籍传教士在中国自由传教,“并任法国传教士在各省租买田地,建造自便”,为日后连绵不断的教案种下祸根。如果不打,不是对中国更有利吗?
   
  人们理所当然应该追问:公使走哪条路进京,真有那么重要,乃至不惜一战?双方意见分歧有没有认真交涉?真的是士兵自行开炮还是奉命行事?如果是前者,这是触犯军纪造成严重后果的大错,能算是爱国英雄的义举吗?如属后者,是奉了什么样的命令?
   
  复查史实,这根本不是什么爱国英雄的壮举,而是愚昧的咸丰皇帝和僧格林沁亲王犯下的大罪。而且分歧不是教科书说的走哪条路进京,而是要英法使者绕个大弯进天津。当时在僧王幕下的郭嵩焘在日记中留下这样的记录:1859年4月10日“怡亲王至营……言奉旨密商一语:如夷人入口不依规矩,可悄悄击之,只说是乡勇,不是官兵。予曰:凡事须是名正言顺,须缓缓商之。怡邸愦愦可笑。僧邸商酌再三,欲令其由北塘入口,绕道至天津……辩论再三始定局,附片奏明。”
  

  《北京条约》订立后,他更具体叙述了当时的情况:“夷祸成于僧邸之诱击。去岁之役,先后奉诏旨十余,饬令迎出拦江沙外晓谕。洎夷船入内河九日,僧邸不一遣使往谕。去衣冠自称乡勇,薄而击之。仆陈谏再四,又虑语言不能通晓,两上书力争。”曾国藩对他的幕僚说过:“咸丰九年,洋人来换和约,僧忠亲王诱而击沉其船,天下称快。十年,夷人复至……京师不守,几丧天下。某谓僧邸此败,义当杀身以谢天下矣。”他们说的情况,同当时在现场的英国公使卜鲁斯的报告如出一辙。英法军舰6月16日已经到达,直到25日早晨才接到直隶总督恒福的照会,而当时军事行动已经开始。这些史料可以归纳为这么几点:
   
  1.咸丰皇帝决定在一定条件下,可以让官兵假扮乡勇,“悄悄”袭击洋鬼子。同时,他又十余次下令,要先“晓谕”洋人,先礼后兵。
   
  2.僧格林沁忠实执行了“悄悄击之”的旨意,但没有事先晓谕;也坚决拒绝手下大臣的劝阻;并且是要洋人从北塘登陆,绕道至天津的设计者。
   
  3.对这一丧权辱国的横祸,以曾国藩、郭嵩焘、吴汝纶等为代表(还包括李鸿章、冯桂芬等人)的比较清醒的官僚和士绅,已经有过严厉的批评和讽喻。
   
  令人震惊的是:时至20世纪90年代,我们的教科书,仍然按咸丰皇帝和僧格林沁的调子唱歌,不同之处仅在把“乡勇”换成“士兵”!
   
  说到这里,我们可以回答火烧圆明园是不是可以避免的问题了。面对咄咄逼人的强敌,作为弱势的大清帝国一方,明智的选择是严格执行现有条约,避免与之正面冲突,争取时间,改革和发展自己。而当时的政府和士绅,完全被极端的情绪支配,在小事上制造违约的蠢行,结果酿成大祸。如果清政府决策层和有关的地方督抚不是那么愚昧,这场灾祸是有可能避免的。可是,朝野上下的认识水平和专制的决策程序,是历史的积淀,不是朝夕所能改变;侵略的本性又决定了他们不可能成为文明之师;于是,这场灾祸又是难以避免的。
   
  是爱国壮举还是有悖文明行为
   
  再来看看教科书的作者对义和团事件的评述吧。
   
  教科书正确揭露了“八国联军侵占北京以后,烧杀抢掠,无恶不作”;“在八国联军进攻天津的时候……(俄国)制造了骇人听闻的海兰泡大屠杀惨案。俄国军队还强占了中国江东六十四屯,残酷屠杀当地居民。”此外的论述只能说是错误连篇。
   
  一、教科书没有只字提及义和团敌视现代文明和盲目排斥外国人以及外来文化的极端愚昧的行为。
   
  义和团毁电线、毁学校、拆铁路、烧洋货、杀洋人和与外国人及外国文化有点关系的中国人……凡沾点洋气的物和人,必彻底消灭而后快。即使义和团真的立下了“扶清灭洋”的伟大功勋,也不能回避它的这些反文明、反人类的错误,何况正是这些罪恶行径给国家和人民带来莫大的灾难!这些都是众所周知的史实,也是中国人不能忘记的国耻,而我们的少年儿童必读的教科书却偏偏闭口不谈。
   
  教科书也谈到拆毁铁路。它是怎么说的呢?“1900年6月……八国侵略军2000多人,由英国海军司令西摩尔率领,从大沽经天津向北京进犯。义和团拆毁从天津到北京的铁道,奋起狙击侵略军。侵略军在廊坊一带被义和团包围,死伤多人,狼狈逃回天津。”如此说来,拆毁铁路不过是抵抗侵略者迫不得已的措施。实际情况怎样?
   
  1900年5月28日(阴历五月初一),直隶总督裕禄致电总理各国事务衙门:“二十九夜(5月27日)先闻涿州至琉璃河一带猝被拳匪将铁路焚毁,讵今早由琉璃河至长辛店一百余里沿途铁道车站桥梁并局所洋房,均有拳匪蜂起焚烧”。与此同时,各地纷纷告急:“刻下电线又阻……至长辛店线阻,由琉璃河至涿州线,被匪徒砍断,所有电均被阻滞。”他们破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视,而不是为了抵抗侵略者不得不采取的应急行动。同时,这类行动波及各地,不是局部性的偶发现象。也就是说,这是蓄意破坏财产的罪行,而不是某些史家说的抵抗侵略者的功勋。从时间看,西摩尔军从出发到被迫撤回天津是6月10日至26日之间的事,而在此之前拆毁铁路、电线,焚烧车站、抢掠财产的急报,已纷至沓来。义和团烧杀抢掠、敌视和肆意摧毁现代文明在前,八国联军进军在后,这个次序是历史事实,无法也不应修改。
   
      二、教科书也没有谴责清政府高级官员及义和团乱杀无辜,烧杀抢掠的野蛮、残忍的罪行。
   
  最有代表性的是山西巡抚毓贤的作为。六月初一(6月27日),他将太原洋人办的医院烧掉,同时“将省中洋人,诱令迁居一处。当于教堂内搜出妇女二百一十一口,年老者数人,而五六岁十余岁至二三十岁者居多……于六月十三日,不动声色,带领兵勇,前赴洋人聚居之处,亲自兜拿。该洋人等尤敢拼力抗拒,奴才麾令勇敢数人,冒死突进,将洋人大小男女四十四口,及同恶相济的教民十七名,一齐擒获,立即绑赴市曹,同时正法”;“寿阳县秦锡圭拏获滋事之洋人七名口,押解前来,一并将其立正典刑。是晚北门教堂亦为拳民焚烧,省城洋人教堂已无遗迹”。当时的报刊还报道:“寓晋西人,得京师乱耗。群求毓贤保护。不料竟诱聚而歼之,且手刃数人焉。”
   
  毓贤的行为不是孤立的。所有不思进取的顽固分子,都是传统文化中最落后、野蛮的成分的继承者,这类顽固官僚趁机为非作歹的事例不胜枚举。例如,辅国公载澜是奉旨会同载勋、刚毅“统率”京津义和团的宗室,其残暴就不让毓贤:“京师乱起,载澜从拳匪入人家,大索,得毡布及他物,皆以教民论,扑杀之,虽宗室大臣不免”。
   
  再看看义和团的所作所为吧。前人早已指出,不能把所有参加义和团的民众都视为匪徒,他们不少是盲从的愚民,但混迹其间的确实不少是土匪和流氓。总计在义和团事件中,全国各地1900年6月24日~7月24日期间,被杀外国人231名,其中儿童53名。他们大都死于义和团之手。至于中国的教徒(教民)和所谓“二毛子”被杀的,更是没有算清的糊涂账,其中绝大部分是被义和团杀死的,官兵也杀了一些。仅山西一省,就有中国天主教徒5700余人被杀。奉天(辽宁)全省“教民人命千余”。“而直隶(河北)全省杀人焚屋之案,几于无县无之。其杀人多者,一县竟至一二千名口”。甚至浙江亦“抢劫、焚毁教民家室至一千余家之众”。
   
  “受害最烈”的北京,当时有关人士留下不少实录:1900年6月18日“城中日焚劫,火光连日夜……夙所不快者,即指为教民,全家皆尽,死者十数万人。其杀人则刀矛并下,肌体分裂,婴儿生未匝月者,亦杀之残酷无复人理”。“法国天主堂在西安门内西什库,刚相(刚毅)尝督兵攻之,亦不能破,拳实不敢前,哗噪而已。拳匪既不得志,无以塞后意,乃噪而出永定门。乡民适趋市集,七十余人悉絷以来;伪饰优伶冠服儿童戏物,指为白莲教;下刑部一夕,未讯供,骈斩西市。有妇人宁家,亦陷其中,杂诛之,儿犹在抱也……毓鼎上疏力争之,谓:‘谋乱当有据,羸翁弱妇,非谋乱之人;优装玩具,非谋乱之物……’疏入,狱已具”。
   
  6月16日,“是日九点中,团匪烧大栅栏德记药房,延烧粮食店、灯市街、观音寺、珠宝市……共计店铺四千余家,火至天明未息。匪禁水会救火”。这个京师最繁华的地区于是毁于一旦。总的说来,“京师盛时,居人殆四百万。自拳匪暴军之乱,劫盗乘之,卤掠一空,无得免者。坊市萧条,狐狸昼出,向之摩肩击毂者,如行墟墓间矣。”这是所谓义和团“革命”的后果之一。
   
  开头,民众与传教士和教民的矛盾令人同情;可是,他们后来的作为远远超过与外来宗教矛盾的界线。事件过后直至民国初年,朝野各界将这个组织定性为拳匪是有足够根据的。
   
      三、令人无法理解的是它对慈禧的专制淫威惹来滔天大祸竟只字不提!
   
  义和团兴起之初,袁世凯就上奏“其用以惑人者,谓能避枪炮。然迭与乡团、教民、兵役格斗,一遇枪炮,辄伤毙多人,瓦解鼠窜……其藉以动人者,谓图灭洋教。然上年春夏间,在曹州、济宁各属,掠教民一千一百余家,并掠及平民二百余家。秋冬间在东阳、济南各属,掠教民六百余家,亦掠及平民百余家。内多掳架勒赎之案,直与盗匪无异。故教民既被其殃,而平民亦多受其害。”而且有些地位比袁世凯更高的大臣(如北洋大臣、直隶总督裕禄等等)也提出了类似的意见。慈禧充耳不闻,比较清醒的众多大臣只好保持缄默,品质不良之辈则乘风转舵,谄上邀宠(如裕禄)。
   
  一个在六年前连一个“敢于犯上”的“蕞尔小国”———日本都无法招架的弱国,居然要同时向包括日本在内的11国宣战!《国际法》传入中国60年后,竟要派兵围攻驻华使馆!
   
  为了决定和战大计,从1900年6月16日开始,慈禧一连四天召集王公大臣六部九卿开御前会议。在会上吏部侍郎许景澄、兵部尚书徐用仪、户部尚书立山、内阁学士联元等人先后提出不能听信邪术、不可围攻使馆、不能主动对外宣战。总理各国事务衙门大臣袁昶和许景澄在两人联名的奏折中写道:“伏以春秋之义,两国搆兵,不戮行人,泰西公法,尤以公使为国之重臣,蔑视其公使,即蔑视其国。兹若任令该匪攻毁使馆,尽杀使臣,各国引为大耻,联合一气,致死报复……以一国而敌各国,臣愚以谓不独胜负攸关,实存亡攸关也。”慈禧不但不接纳这些浅显的常识,而且大发专制淫威,把他们的脑袋砍掉!
   
  同时,包括毓贤杀洋人在内的罪行,大都发生在6月21日下诏与各国宣战、6月24日命各省督抚杀洋人以后。首犯是慈禧,毓贤、载漪等人不过是凶狠的执行者。


      四、教科书对一些史料的运用也很不严肃。
   
  “义和团,起山东,不到三月遍地红。孩童个个拿起刀,保国逞英雄。”教科书以突出位置刊载了这一歌谣,说是“义和团歌谣”。可是,笔者孤陋寡闻,读过的现存义和团传单、揭帖等书面材料中找不到可以作为根据的史料。而后来调查的所谓口头传说,往往是后人加工乃至创造的,根本不足为凭。
   
  教科书又说:“北京东单西裱胡同有座于谦庙。为了学习于谦的爱国精神,1900年4月,义和团进城后,把神坛设在这里。”一切学术观点都应拒绝牵强附会,要经得起反驳。载漪、载澜等祸国殃民的满清权贵家里都设有义和团神坛,这又是向他们学习什么?
   
  在我国,除了上述人民教育出版社出版的教科书外,还有一套可供选用的沿海地区教材。号称沿海版,有的地方史实错误更严重,是非观念更加糊涂。
   
  例如,对义和团事件的论述,它增加了这么两句话:“6月中旬以后,义和团群众开始围攻侵略者据点西什库教堂和外国使馆区。清政府却暗中派人给被围困的侵略者送去粮食、蔬菜、酒、水果等,表示慰问。”每句话都错得一塌糊涂!
   
  首先要问:西什库教堂是“侵略者据点”吗?在义和团事件前,这不过是普通的法国天主教堂,没有材料足以证明它是“侵略者据点”。义和团期间,从1900年6月13日起几天内就将北京大部分教堂和洋楼烧毁,连带烧掉数千家民居和商店,劫余的西什库教堂和东交民巷使馆区聚集了大批逃生的外国人和中国教民。这个教堂的逃生者,在清政府不能维持正常社会秩序的情况下,固守反抗屠杀,于理于法都无可指责。说这个教堂是“侵略者据点”,完全是信口开河。
   
  其次,围攻东交民巷是奉慈禧的旨意,主力是董福祥的甘军和荣禄的武卫中军,是他们犯下的罪行,义和团则是助纣为虐。含糊其词,仿佛此举是义和团自发的爱国义举,不但歪曲了历史真相,也掩盖了清政府践踏国际法的罪行。再次,对西什库教堂和使馆区的进攻,充分体现了专制统治者极端愚昧无知和残暴;时至20世纪90年代仍然正面予以肯定,这是对国际法的无知,已经沦为对国耻的颂扬,也忘记了“反对封建专制”的责任!
   
  再看第二句。清政府确实曾派人给被围困的外国使馆送过生活日用品,这是奉旨公开进行的,说是“暗中”于史无据。当时,清政府内部比较清醒的大臣一再上奏,要求按照国际惯例保护外国外交人员和外国人;东南各省的督抚甚至公开声明不再承认6月21日宣战后的“伪诏”。迫于这些压力,加上她色厉内荏,要预留“转圜”余地,不得不作出这样的姿态。不管是真是假,这是清政府内部理性尚未完全泯灭的表现。把它与义和团的行动对举而意含贬损,显然是很不恰当的。
   
  对义和团事件和八国联军评述比较全面的同样是香港的教科书。它既谴责义和团“大肆排外,杀教士、教民,连藏洋书、戴眼镜的人都不放过,且到处破坏,烧教堂、拆电线、毁铁路。”“日本使馆书记杉山彬、德国公使克林德先后被杀”;也指出“当时联军纪律极坏,任意焚掠屠杀,其中以俄、德两国军队及英国的印度兵最为残暴。”细致分析了义和团产生的背景:1.民族情绪。2.民生困苦。3.列强侵略。4.教案频生。还全面论述了辛丑条约的内容及它对当时和日后中国的深远影响。任何不抱偏见的人都会承认,这部教科书说的是真实的历史。
   
  如何面对被侮辱和被损害的状况
   
  出现这些现象与中国长期处于被侮辱和被损害的境遇息息相关。面对如是现实,可以有不同的心态。
   
  西方的入侵彻底改变了中国历史的行程。伴之而生的是天朝大国的表象破裂,大量民众在生死线上挣扎。人们顺理成章把这种状况归罪于“洋鬼子”;也谴责统治者腐朽、愚昧、软弱。一个辩论不休难于取得共识的问题是:内因还是外因是导致这个状况的主要根源?
   
  其实,完全可以从另外一个角度提出问题:这个状况迟迟不能改变的原因何在?如果有人说这是因为帝国主义者太凶狠了,这等于什么都没有说。经过长期、复杂、反复的博弈过程,在国际关系中可以逐步建立比较合乎多数人和多数国家长远利益的“正义”秩序。当这个状况尚未出现以前,不会有救世主从天而降,慷慨代你维护国家利益。问题只能归结为面对这样的现实,如何才能走出困境?
   
  海内外的经验证明:后发展国家和地区(殖民地、半殖民地)改变不发达状况,改变被动局面的惟一道路,是向西方列强学习,实现社会生活的全面现代化。成败的关键在国内的改革。这是一个社会运行机制的全面改造过程。对那些文化自成体系,而对外来文化深闭固拒的国家说来,这是十分艰难的过程。以中国来说,从鸦片战争算起至20世纪初实行新政,仅是辩论要不要改革就整整花掉60年!至于改革取向,包括是通过革命手段还是通过渐进的改革开辟前进道路,更是头绪繁复。不过,有一条是肯定无疑的:必须千方百计争取一个和平的国际环境,为国内的改革和建设赢得充分的时间。如果此说大致不差,回头再看义和团,对内,它是与社会前进方向背道而驰的反动事件。对外,乱杀洋人不但是反人道、反文明的罪行,也是极端愚蠢危害中国自身利益的暴行。
   
  有个流行多年为义和团事件辩护的论断:义和团避免了中国被瓜分。早在1989年已故历史学家李时岳先生已经详尽地驳斥了这一诡辩。不但4亿5千万两赔款(相当于当时将近6年的全国财政收入)像一支巨大的吸血管插进中国人的胸膛,而且给沙俄藉口,趁机制造了海兰泡和江东64屯惨案,7000多中国人被杀,江东领土全被吞没,大量俄军进占东北;华北地区在战争中死伤烧杀的损失难以数计。战后的瓜分阴谋更没有停止:英军进攻西藏,占领拉萨;德国派炮舰进入洞庭湖,并要求租借洞庭湖和鄱阳湖沿岸;英国则相应要求租借舟山群岛作为“补偿”!
   
  有人喜欢援引八国联军统帅、德国人瓦德西的这么一段话:“无论欧美日本各国,皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一,故瓜分一事,实为下策。”证明义和团化解了瓜分图谋。李时岳先生说得好:“瓦德西个人的观感并不能代表德国的政策,德皇一直把瓜分作为对华政策的基点,上述要求‘租借’洞庭湖和鄱阳湖沿岸的行动就是证明。只是由于帝国主义之间的矛盾,瓜分才没有实行。”
   
  把视野放得更宽一些,问题就更加清楚。前人早已指出:甲午战争、戊戌变法和义和团事件是一条割不断的历史链条。说得更准确一些是:甲午战争彻底暴露了大清帝国的腐朽,不少知识阶层从几十年迷梦中惊醒,反思自强运动不敢触及“自由不自由”这个根本问题的错误,形成了第一次群众性启蒙运动,改革也有新进展。是学习西方彻底改革,还是固守传统,不准变革,成了中国盛衰的关键,也是解读这段历史的基本线索。不幸,体现甲午战败后的变革进程进入高潮的戊戌变法以失败告终。戊戌政变标志着学西方、求变革的挫折和倒退;义和团事件不过是政变后固守传统反对变革的反动逆流的巅峰。换句话说,义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦,对内则举目皆是国破家亡的图景。
   
  走出把革命粗鄙化的文化心态
   
  2000~2001年之间,引起中国人关注的一个国际事件,是日本的教科书问题。一部右翼势力编纂的历史教科书掩盖历史真相,否认日本政府犯下的侵略罪行,激起包括中韩两国政府和人民在内的海内外朝野人士强烈抗议。这是伸张正义的斗争,而且这是20年间第四次了。1982、1986、1996年都曾出现新修教科书歪曲历史,一再在日本国内外激起公愤。这一日本思想文化领域的顽症,促使许多人形成一个极为深刻的印象:日本人缺乏忏悔意识。人们还进一步追问:为什么会出现这样死不认罪的现象?这是不是大和民族特有的缺陷?
   
  看看上述中国的教科书问题,一个合理的推断是,我们的近代史观也有类似的问题。当然日本是侵略者,中国是被侵略者,这是截然不同的。可是,两者也有共同点:社会的主流文化都对自己的近代史缺乏深刻的反思。
   
  从20世纪初开始,中国的有识之士一再提出要改造中国人的“国民性”。这些先驱用心良苦,但他们没有进一步追问:决定国民性的主要因素是什么?可以说,国民性是一国公民思维和行为方式的特点。任何民族都是从吃人生番演变过来的。作为一个群体,文明程度的高低和野蛮孑遗的大小,决定性的因素是受文化传统和制度制约的自我净化能力的强弱。
   
  被侮辱被损害的屈辱,给中国人构筑了新的思想定势。这突出地表现在长期以来形成的一个似是而非的观念:因为“洋鬼子”是侵略者,中国人怎么做都是有理,都应歌颂。这是爱国主义的要求。
   
  现在的历史教科书就是以此为指导思想的。热爱自己的祖国,理所当然。可是,如何爱国,却有两种不同的选择。一种是盲目煽动民族情绪;中国传统文化中“严华夷之辨”、“非我族类,其心必异”等观念已经深入骨髓。时至今日,余毒未清。新的版本是:中外矛盾,中国必对;反列强、反洋人就是爱国。在史料选择和运用中,不管是真是假,有利中国的就用。另一种选择是:以理性的态度分析一切;是其是,非其非,冷静、客观、全面地看待和处理一切涉外矛盾。
   
  现代化的基本精神就是理性化。如果我们认同这个基本观点,就应该引导中国人往这条道上走,让理性、宽容内在化,成为中国人的国民性,以利各国人民和各种文化和谐共处。在全球化迅猛发展的时代,企业之间和国家之间的利益冲突不可能泯灭;理性地认识和化解矛盾对任何国家和企业都是最好的选择。如果一涉外就是“反帝”、“反霸”,非把事情弄砸不可。
   
  例如,法是人类文明的结晶,社会运行的规则。国际条约是有法律效力的。人们可以指责这些规则和条约是列强主导下形成的,不利于弱国和贫苦民众。人们应该不断批判和揭露它的谬误,通过各种力量的博弈,形成新的规则,修订新的条约。可是,在没有修改以前,我们仍然不得不遵守它,否则就会造成不应有的混乱,归根到底不利于弱国和多数民众。
   
  19、20世纪中国人干了不少“无法无天”的事,义和团事件是其中的典型。值得重视的是不但至今有人把野蛮的行为说成是“革命”,而且到了20世纪90年代,有人竟把主张遵守现行国际条约的观点视为应该严加批判的卖国投降观点!
   
  说到底,这是把革命粗鄙化的流毒。
   
  必须清醒地看到,在社会领域,只有引发制度变革的行动,才称得上真正的革命。太平天国和义和团都不符合这个要求。这样的歪曲实际是把革命粗鄙化,迟早总要付出代价。
   
  不能轻视这些错误教育的后果。违反常识理性,以“革命”的名义故意歪曲历史真相,歌颂义和团的直接恶果在“文化大革命”中就暴露无遗。红卫兵火烧英国代办处,是义和团行动的翻版;“破四旧”和“反帝”、“反修”中体现的清除外来事物的疯狂,这些行动体现的内在理路,也与义和团的“灭洋”如出一辙。
   
  上述教科书的编写所呈现的理路,也没有什么不同。它们的共同点是:1.现有的中华文化至高无上。2.外来文化的邪恶,侵蚀了现有文化的纯洁。3.应该或可以用政权或暴民专制的暴力去清除思想文化领域的邪恶。用这样的理路潜移默化我们的孩子,不管主观意图如何,都是不可宽宥的戕害。
   
  为了培育理性的有法治观念的现代公民,以利于现代化事业,现在是纠正这些谬误的时候了。

2005/11/29

容忍 vs 自信

  看 Conan O'brian 的脱口秀,惯例有个部分是取笑演员、政客的,昨晚这集连连拿小布开涮(FEMA the Unicorn,呵呵)。看的时候笑得蛮开心,笑完了再想想这老美这所谓的言论自由,也蛮有趣的。有事没事就拿领导人开涮,早成风气了。(克林顿的雪茄烟,老布的 Read My Lips……)

  上个礼拜,CNN 在播放美国副总统 Cheney 的一段讲话时,突然一个巨大的黑 “叉” 在切尼的面部一闪而过。虽说这黑 “叉” 出现的时间不长,但还是引起了不少观众的注意。CNN 先发制人,抢先解释说,“这是一次技术故障,而不是操作员的失误”。

 

 

  真的是 “技术故障” 吗?很多同事不相信;老实说,连我也不太相信。

  不过呢,就算不是 “技术故障”,又如何呢?


  美国教学里虽说没政治思想课,但是高中的历史科底下有一堂课叫 “美国政府”(US Government),讲的是合众国政府的来由、分工、和运行。虽说总共才教四个月(半个学年),不过让学生们对政府是怎样运作的有了个基本概念,起码打起官司来知道能去哪儿。(下半学年是 US Economics,教你怎样玩股票和报税的,呵呵。)

  在这堂 US Gov 课里,法国佬 Alexis de Tocqueville(托克维尔 1805-1859)的《论美国的民主》(Democracy in America)是本必读课本,其中有那么一章,记录了早年美国报纸上的一段针对当时美国总统杰克逊的评论:

“在整个这件事上,杰克逊使用的语言,是冷酷无情、一心一意保全自己权柄的一个暴君的语言。野心是他的罪恶,他也将因此受到惩罚。阴谋是他的爱好,但阴谋也将打乱他的计划和夺去他的权力。他为政腐化堕落,他的应受谴责的行为将使他名誉扫地和被人辱骂。他登上政治舞台,就像一个毫无廉耻而又无法无天的赌徒来到赌场。他赌赢了,但他受审的时间也接近了。他必须把他赢到手的东西退回来,扔掉他的假赌具,让他退休后一命呜呼。在退休后,他可能因为感到自由而咒骂自己过去为什么发疯,但忏悔并不是能使他的良心有所发现的一种德行。”(呵呵,这个可不是我的翻译,这段来自中国商务印书馆,1988 年版的第 205 页。)

  就算是现在,还是记得当时读这篇玩意所感受到的震撼 — 这篇文章哪里是在评论啊,根本就是在骂街嘛!

  与此相比,现在那些对小布的 “讨伐” (好比在 Google 上查 Failure,小布的简历总是排第一),CNN 这次在副总统脸上的 “画叉”,又能算得了什么呢?

  如果是在中国,相信这不仅是污辱人格、侵害公民的人格权利,而且更是严重的政治错误。其实即使是美国法律,上述言论也属于侵权。妙的是,杰克逊没有把刊登这文章的报社告上法庭,尽管当时以他的声望赢这 Case 十拿九稳。

  原因其实不算太复杂:如果他那样做了,很可能会赢了官司,失了民心。同样,在最近这次 “画叉” 事件中,切尼也选择了保持沉默。他的发言人对记者说切尼对此事 “没有评论”。


  托克维尔对媒体的总结有二,一是:“报刊不管在什么环境下,都应该保存其特性和激情。” 二是 “为了能享受出版自由提供的莫大好处,就必须忍受它所造成的、不可避免的痛苦。想得到好处而又要逃避痛苦,这是国家患病时常有的幻想之一。”

  这次哈尔滨断水,可以见到国内的多份报纸、网站一反常态,纷纷公开谴责吉林政府撒谎不打稿、草菅人命、推卸责任的等等恶行。在这方面看,这次的确比以前进步多了。希望这是一个媒体言论更自由的开端,而不是朝廷准备削藩的先兆吧。 信息时代,新闻如战场,总是硝烟弥漫的。看一个当权者对媒体的容忍程度,大概也就能看出那个政权的自信心。

  我想说的是,作为政治家或公众人物,应该有比一般人更宽广的胸怀、更坚忍的承受力;就不得不牺牲一些个人尊严和公民权利,比如隐私权、人格权。

  谁让你是政治家呢?


后记:两年前中国爆发萨斯传染病,当时对疫情如实报道的记者,后来不是被解雇,就是被降级使用。《南方都市报》的总编,至今还在为此蹲大牢。今天中国官方英文报纸《中国日报》在报道哈尔滨恢复供水时使用的标题是:『随着自来水重新流动,烦恼变成了喜悦』。看样子,短暂的新闻自由,要结束了。希望这次不会跟记者们秋后算帐吧。

2005/11/23

赶快买水吧

  头脑混乱。最近的稀奇古怪的事情不少,挑一两个来说吧。
 
1。恩威并重
 
  小布访华,跟着朝廷向波音订购了 70 架飞机。一是为了拉平与美国的贸易顺差,二来民间也没反对的呼声。反正民用飞机一向不是波音就是空巴,人家的质量声誉摆在那里,买美国货也不算太奇怪。
 
  为了靖国神社的事,APEC 上面全体亚洲国家首领给小泉脸色看。可这会还没开完,朝廷转头就跟日本买了 48 台子弹火车(京沪线)。且不说几年前反对这事,在网上搞出来的万人书;就今年五月才 “百万人自发上街游行抗日” ,这转眼就拿钱往人家荷包里塞了?高速火车没买法国的,是因为法国佬死活不转让列车维修技术。可是这高速火车全世界也不是只有法日两家啊?再说了,就算日本火车安全系数高,也不用这个当口就买吧?时间拿捏得也太奇怪了……
 
  嗯,打一巴掌再亲一个嘴儿,果然是恩威并重得紧…… 无怪这反美抗日,人家都当是笑话看。
 
注:消息来源于每日新闻時事通信日本经济新闻朝日新闻读卖新闻。朝廷近日已经对此事辟谣,不过可信度到底有多少,只能说拭目以待,看看事情发展吧。

2。靖国神社 vs 中南海
 
  于是呢,最近反日的风,又在几个大 BBS 上刮起来了。其中最 NB 的一个是这样的:
 
主帖:
 

史上最强的反日手法 -把公厕改称 “靖国神社”!

回帖:

吴钩看遍:
请教:万一日本人也把所有的厕所改称 “中南海” 怎么办?

就这么流浪:
我们可以抢个先,自己先改了,小日本就抢不到了。哈哈


 3。断水啰
 
  这反日的风还没刮几天,哈尔滨断水四天,原因却久久不公布的事情又使得大家枪口朝内,向朝廷开火了。
 

                                  

 

  老实说,三百多万人的一个诺大城市,居然全城断水;这号事我没经历过,但是想起来怪恐怖的。朝廷当天的第一个解释,说什么停水是为了修理管道,地球人都不信:哪里可能全城同时修管道啊,还得停水四天?
 
  瞧这解释行不通,朝廷又有话了。这回说是因为可能有地震,断水是预防措施。嗯,啥时候地震预测能准确到这个地步了?我瞧咱加州理工 Cal Tech 的那帮子所谓地震学家得去哈尔滨取取经才行了。洛杉矶这边年年震几趟,几十年下来一次也没预测到过。
 
  两个解释都不接受的人占了多数。到底是人多力量大,网上联想能力丰富的人不少,不得其解的黎民百姓传媒资讯人士穷尽一切手段想打探原因何在。立马就有人想起了前几天松花江上游,吉林市石化工的双苯厂(国营)大爆炸。会不会是这引起了江水的严重污染呢?吉林石化对此自然死活不认,声称爆炸是有的,不过污染是不可能的。再说了,吉林石化有自己的污水处理厂,就算炸了,不合格的污水还是不会排放到松花江滴。人家可是国营大厂,缴税大头,哈尔滨市府就算吃了豹子胆也不敢跟人家对着唱啊。于是这污染源,就不了了之了。
 
  既然朝廷拖三拉四没个说法,谣言就更多了。昨天,又有报道说是因为有 “一小撮不良分子” 给哈尔滨的供水系统里投了剧毒氰化钾的,成了极端分子恐怖袭击了。
 
  事越闹越大,今天的《华尔街时报》都报道上了(吉林石化属于 PetroChina,NYSE 里的上市公司)。还别说,老美的压力马上立杆见影,朝廷不再犹抱琵琶半遮面了,于是又发了一通公告。最新的版本是,污染的确来自吉林爆炸,而且可能断水不止四天。现在希望的是污水会往下游走,不过如果水质不见回升,那么不排除继续全面停水两到三天的可能性。
 
                  
 
  我只想说,松花江全长两千多公里,这事儿,还没完呢。倒是朝廷和国企这遮遮掩掩的性子,实在是要不得。不过呢,也可以说这已经有提高了。早上个几十年,大概百姓们死了还是糊涂鬼。
 

注:吉林今天开始道歉,并且承认这次江水污染完全是他们的失责。也就是说,之前朝廷、国企的那些话全是放屁。虽然一早就料到,不过这种信息的不透明,说话的不负责,还是让人心寒。
2005/11/17

今天,你入党了么?

  前几天看到一篇小道新闻,看完简直是毛骨悚然:

  石家庄外国语学校(石家庄第四十三中学)要求刚入学的高中新生全体集体入党。某班除几名学生表示坚决不加入以外,其他几十名学生全部按照老师的要求办理入党前的手续:上交团员证,然后登记、填表申报入党。有学生反映自己年龄不够,不想加入。老师明确答复:不够也要入。家长对此作法感到费解。目前学校正组织学生学习有关党章,尚未组织宣誓。

  第一反应是大吃一惊,这不跟拉壮丁没两样了么?跟着一想,这新闻也太离谱了吧?查了一下消息来源,却没法子找到一个确切的源头…… 嗯,这篇东西的可信度,不算高。

  不过说起入党,美国也有党,而且还不少。最著名的自然还是民主党、共和党。那美国佬如何入党呢? 

 

 

  前几个礼拜,加州在搞特别选举,有关州长阿诺的几项改革提案(很可惜,全给否决了。这算是全民公投的一个弊端,下次再骂)。正式选举前几天,可以看到个很美国味儿的场景。几个戴着胸章的大娘端坐在投票站前,逢人便问:

  "请问你是不是已经登记为选民了?"

  路人甲:"不,我还没有。" 

  "那我们今天就为你登记吧。你是不是也还没有加入任何党派?那不如你加入民主党吧。因为这次民主党的观点如此这般……"

  假若这位选民点头首肯,他便可以在大娘递过来的一张选民登记表上的 "党派" 栏目中的 "民主党" 一栏画钩,一个民主党新党员就在街头一点也不神圣地诞生了。

  可是呢,如果该选民晚上回家看了部肥皂剧后一时兴起改了主意想加入共和党了,那他可以依葫芦画瓢在第二天重填一张登记表,只须在 "党派" 中的 "共和党" 一栏画钩即可。反正在投票前,你爱跳槽几次都无所谓,以最后一次为准。美国的党员,没什么党费啊党章啊需要考虑的,合则来不合则去,自由自主的程度相当大。

  这种体制下面出现一种人,干的是那敌后特工的事。好比我大表舅:他自己的政治倾向是共和党,却三十多年以来一直身在曹营,登记为民主党。按他的说法,反正共和党做的说的和他的理念没两样,干脆去民主党阵营,帮他们选几个 “象样” 点儿的候选人出来。

  报名加入一个政党即意味着你成为那个政党的一员,唯一的 “特权” 是可在那个政党举行的初选中投票。除此以外,入党没任何其他好处,甚至有坏处:从此以后,有事没事的会有电话录音打来你家,希望你投票。(美国的选民投票率二战以来一向只有 48% 左右。)

  久而久之,接电话先看来电显示成了条件反射,但凡这种电话我也从来懒得接,让自己的录音电话和别人的电话录音去切磋切磋吧。~

2005/11/7

十年河东,十年河西

  算起来,法国的暴动,已经轰轰烈烈的搞了快两个礼拜了,过千辆汽车被燃,三百多人被逮捕。北到港口城市鲁昂,东到第绒南到马塞,都有骚乱报告。事情越闹越大,各地骚乱继续呈扩展趋势。最后会怎样,大家心里都没底。
 

 

  见到法国暴动新闻,就想起当年他们幸灾乐祸嘲笑美国的嘴脸。92 年洛杉矶暴动总共不到五天,覆盖面积不过几个街区。当时世界各国的媒体可是兴奋无比,把这新闻大报特报,渲染得惊天动地,大概算是资本主义的反面教材吧。
 
  法国人一向不服美国人,这种千载难逢的机会,自然不会放过。当年的法国总统密特朗就说了不少风凉话,其中最引人注目的一句,在芝加哥太阳报上刊登过,原话是:"The consensus of French pundits is that something on the scale of the Los Angeles riots could not happen here, mainly because France is a more humane, less racist place with a much stronger commitment to social welfare programs." (大意是法国比美国更人道,种族歧视不厉害,而且福利更好,所以象在洛杉矶发生的暴动,在法国是完全不可能的。)
 
  然后,他还意犹未尽地数落了里根和老布什一通,说这些保守党政权乃是暴动的起因,他法国则完全不一样云云,因为 "France is the country where the level of social protection is the highest in the world."(法国的社会保障是全世界最好的。)
 
  呵呵,十年河东,十年河西,时间过得可真快啊。一转眼,轮到法国全国范围的穆斯林教徒和北非黑人暴动起来了。骚乱者有开枪打警察的、有烧店铺烧学校的、有向火车扔砖头的、有向公共汽车丢燃烧弹的,什么乱事都有了。连小孩子都在反政府 - 网上有报道说警察今天抓了个十岁大的孩子。
 
  凭心说,美国媒体对这次暴动的报道比较低调,电视新闻上几句话带过,报纸新闻则排在第四版。毕竟法国倒霉,对美国也没什么好处。他国受灾的时候说风凉话,大概真的会遭报应的。~
2005/11/5

又是支持率惹的祸

  清华大学,一直以来都只知道是美国佬给钱修盖的,却没清楚的知道过这些钱的来龙去脉。

  直到这次李敖来访,在清华大学面对众多的精英学子说,这些钱是『庚子赔款』中,美国故意冒领多了,后来被中国的聪明人发现,而被迫吐了出来的。仁慈的清朝政府则很有远见,拿了这笔退款去搞教育,所以才会有清华大学的。当时的直觉是,奇怪,什么时候腐败的朝廷会重视起教育来了?第二个奇怪是,怎么好象只有美国一家退钱了?总不成赔款拿多了的就他们一家?其他那十个国家干嘛去了?

  于是翻了翻历史,清华原来叫做 "游美肄业馆",1911 年开学的时候取名为 “清华学堂”,不久,改名清华学校,人称 “美国赔款学校”(Indemnity College)。啊,既然是赔款学校,看来果真和美国佬退款有关。李敖这家伙知真识渊博啊……牛!

  可是,跟着又有点奇怪,这件 NB 事情如此扬眉吐气振国威,怎么之前就完全没听说起过?

  结果呢,昨天《联合早报网》上的一篇文章道出了整件事的历史来由,原来李敖根本就是在扯蛋。钱来自美国的退款是真的,可是那和美国的冒领,和中国的聪明人,完全没有关系。事实上是因为傻乎乎的老美当时认为中国赔偿赔多了,所以自个儿主动退款的。这也就是为什么中国『庚子赔款』赔了 11 个国家,就只有老美一家退款的原因。最后美国将所得的全部『庚子赔款』的 77% 返还了给中国办学校。

  第二呢,则是老美当时指出,这钱退是退了,但是专款专用,要求朝廷把钱用在教育上,不能让那些贪官自己往荷包里揣。清廷贪官多,自然打死不干;说出各种因由,只望老美早日还钱,少管闲事。美国佬则固执得很,当年公使柔克义连下三道 “通牒”,使得朝廷的这些计划破产:要想将庚款挪作它用,那就根本拿不到这笔钱;因为美国舆论通不过,美国国会也通不过。所以最后,清华大学从前身到成立,都没有脱离美国的这层干系。老布什即使说清华大学是在美国赞助下建立的也毫不过分,因为清华从头到尾(49年前)都在使用美国人的钱。

  吃软怕硬,这毛病自古有之。对还了钱的老美瞎吼,却对那另外十个拿了一样多,甚至更多赔款,却分文未还的国家不敢吱声,这算什么?当年的赔款,拿得最多的是最多的是俄国(28%),跟着是德国(20.15%)、英国(11.24%)、日本(7.73%),老美(7.31%)则排第五。对这笔赔款,俄国外交大臣曾公开说过:“1900年的对华战争,是历史上少有的最 '够本' 的战争”。而日本如果没了这笔赔款,他们的国民也没可能受到那么好的教育。就老美一家率先主动把钱退了回来给中国人搞教育,现在还要给人扭曲事实 “以怨报德”,这又算什么?

  说起来,中国现代化的栋梁人物,如物理学奠基者胡刚复,教育家陶行知、经济学家马寅初,气象学家竺可桢,航天航空学家钱学森,两弹一星元勋钱三强,等等等等,都沾了这庚款留学的光,统统出国深造。就连李敖他自个儿的老师胡适(留学美国),也是这庚款留学的受益人之一。要说李敖不知道事情真相,那才是扯蛋。那他要这么睁眼说瞎话干嘛?

  说到底,还是支持率惹的祸。反美,时髦啊~


后记:我这不是说美国佬是活雷锋:当年它主动赔款是有原因的,人不为己天诛地灭嘛。南北内战后美国的经济得以全面发展,在 19 世纪最后一年,国民生产总值已跃居世界首位。当时它希望中国能成为美国的一个自由贸易区域,而不希望中国被瓜分或分割。这个退款,算是它的长线投资吧。请勿热血沸腾,呵呵……

2005/11/1

支持率是万恶之源

  几年前小布在 State of the Union 演说中创造了个新词汇出来:Axis of Evil,邪恶轴心。这下子得罪了不少人:被点名了的政权自然大喊不公平,本来就心怀鬼胎的国家大嚷美国威胁论,本来就办事不利、好吃懒做的国家还池鱼遭殃地给美国佬安了个新花名出来:“鼬鼠轴心”,Axis of Weasels。(鼬鼠在美俚中是 “推诿责任的人、小人” 之意。)

  且不说小布的智商有多低,这种打草惊蛇的笨事,也就只有傻乎乎的老美能干得出来。不过当年被点名的几个政权,可都不是什么好东西。伊拉克有事没事喜欢和邻居动武,对付自己人也能动用化学武器,现在被老美狗咬耗子式地给处理了。朝鲜则搂着核弹当天子,跟着把 “挟天子而令诸侯” 进行到底:周围各国不给钱给好处,它就要玩命。最后中国上个月底忍痛向朝鲜无条件白送了 20 亿美元,算是支持援助朝鲜兄弟们的共产事业吧。

  邪恶轴心的第三者伊朗,给点名后沉默了好一阵子,最近忽然爆发了。总统内贾德上个礼拜在一次集会上,公开声称要将把犹太人杀光,还要把以色列从地图上抹掉。他这话好象也太过激了点儿,这次连 “鼬鼠轴心” 国都看不过眼了,纷纷出来指责。

  妙的是,内贾德这意淫小宇宙爆发,似乎还能隔山打牛,地球另一端的日本首相小泉也感应到了。症状是,小泉最近忽然提出要推翻国际法庭判决,声称日本国内无战犯,死活要改历史书。

  两件事其实都不难,内贾德你拿好油漆笔,想怎么抹就怎么抹。小泉呢,反正长的挺象狗的,就用嘴撕书吧,想怎么撕就怎么撕。

  这么意淫为了什么呀,还不是为了那几点支持率么。


号外:
 
  昨天在这个 Entry 的回帖里,Drifter 提到:“刚刚故世的荣毅仁任国家副主席的时候可不是共产党员哦。不过,大概也出不了第二个荣毅仁了。” 当时我的回帖是:“能富成那样,要说和朝廷、官员毫无勾结,你能信么?”
 
  曾经是面粉大王、棉纱大王、红色资本家、中国首富的荣毅仁,一直以来都是以 “党外人士” 身份活动的。咱朝廷能有能耐、有肚量找了个党外人士来担任国家副主席,似乎蛮民主的,于是在国际上落得不少好评。
 
  结果呢,荣老人家尸骨未寒,今天香港《明报》就暴了个猛料新闻出来。
 
  『明报报道,前国家副主席荣毅仁遗体告别仪式昨日上午在北京八宝山革命公墓礼堂举行,丧礼备极哀荣,中共总书记胡锦涛等 9 常委到场送别。据新华社昨日刊发的荣毅仁生平指出,荣毅仁于 1985 年 7 月 1 日「光荣地秘密加入中国共产党」,而这一身分在荣逝世后才公开。此前,荣一直以「党外人士」身分活动,但实际上他秘密加入中共已经20年。』
 
  啊,原来如此…… 看来我还真有点先见之明,呵呵。
2005/10/29

研究生 vs 二奶

  和朋友聊天,谈到如今影视界的新星们,忽然被告知赵薇近日已顺利进入北京电影学院导演系研究生班。我小吃了一惊。
 
  照道理说,明星读研似乎已称不上什么新闻了。稍微 Google 一下,就可以找到黄磊 1994 年毕业于北京电影学院表演系,同年考取该校第一批表演系研究生班。冯巩 2001 年成为中国第一位拥有硕士学位的相声演员。郁钧剑 2003 年毕业于北京大学艺术学系文化艺术管理专业研究生课程进修班。至于体育名人在退役之后直接读研的就更多,前不久刘翔不就才闹个读研的大新闻出来么?
   
  不过时代不同了,艺员球星们的文化水准,我想大概没怎么提高,倒是咱们的教育系统的水平和标准下降了。当年彭丽媛以歌唱演员的身份考取全国第一个音乐硕士,曾经引起多少人的羡慕和钦佩。而 2000 年巩俐被北京大学研究生自修班破格录取(恕我无知,这研究生还能自修成材?),选修社会学专业,一度成为当年年底最热门的娱乐新闻。公众的态度,在少许的艳羡之外,更多的是贬斥和鄙夷。究其根源,并不在于巩俐读研本身,而在于那个 “破格” 二字 —— 明星就可以如此破格?他们本已得到太多太多!
 
  在现有的研究生招生体制内,绝少有人可以通过自己的特长和过硬的本事获得这种待遇。说远点儿,当年毫无名气的钱钟书在数学零分的情况下仍然被清华予以录取,凭的是过硬的古文功底和文学修养。讲近点儿,80 年代末父母招研究生的时候,出过好几位某些专项特别突出,实在是可塑之材的学生;却由于文科成绩不够好,被教育局强行拒绝。再近点,前几年陈丹青在中央美院辞职的原因,也是由于他觉得有资质的油画研究生们,统统被校方拒收;理由相当荒唐,说是英文水平不够(油画……英文?)。研究生所培养的似乎应该是专才,这些多余的条条框框,到底有什么用呢?
 
  总之,时至今日,获得这种殊遇,“破格”录取的多为文体明星。还未知天高地厚就 “事业大成”,今日的明星们缺乏了社会的磨炼,显得比较肤浅,比较侥幸。于是,人们对文体名人的心理,更多的只是猎奇式的关注,而缺少钦服式的崇敬。他们的这种“破格”,则往往会招致公众的贬斥。
   
  即如赵薇这次读研,就没有透露出具体的录取方式。电影学院可能有与众不同的招生体制,但是对明星与普通人的区别对待还是容易招致非议。据透露,赵薇报考的导演研究生班,介于研究生进修班与全日制研究生之间。这就意味着赵薇并不必一直待在学校里死读书,而完全可能不影响她的拍戏事业。这样的半工半读,与时下官员们花钱买来的高学历到底有何不同,我还真看不出来。
   
  国家的研究生招考应该是一项非常严肃的工作,近几年来的考研热而导致的考研大军,使研究生考试更难通过,多少人为考研白头啊。而当这些人正用十倍于他人的努力浇铸自己的考研梦时,明星们却可以轻松的在赚钱的同时即获得同一资格。你可以说明星们达到了你们的招生标准,但是连日本军旗也分不清的素质就是中华人民共和国的未来硕士水平?蒙谁呀!
 

 
 
  明星入学一类的“殊遇事件”,我瞧和官员腐败、行业垄断的不正之风、先富者的倒行逆施一样,影响着公众的这种内化和认同。一个似乎是不知不觉中形成的不良风气:包二奶,如今都似乎已不再是丑闻和丢脸事,而成为了有本事和有面子的证明。“连个二奶你都没有,你算什么老总啊?” 这种 “认同” 影响下的产物无奇不有,长期这样下去,社会究竟将走向何种地步?

后记:总算是感冒退烧、喉咙舒畅了,多谢各位之前的关心!(没给人骂我上一贴是滥竽充数,已经很知足啰,呵呵)